Hallo zusammen,
Zitat:
Zitat von Marco Polo
Sehe ich ähnlich. Allerdings ist dieser Ring meines Wissens nicht nulldimensional. Ein nulldimensionaler Ring. Ist das nicht bereits ein Widerspruch in sich?
|
Stichwort Ringsingularität. Auch hier gilt r=0. Wie sich etwas eigentlich Dreidimensionales (möglicherweise) Nulldimensional darstellen könnte, habe ich schon woanders aufgezeigt.
Zitat:
Zitat von Marco Polo
Die entspricht der Standardversion, die du überall im Netz nachschlagen kannst.
[...]
Wo hast du das jetzt wieder her?
|
Willst Du mich veräppeln?
s.o.:
Zitat:
|
Zitat von wikipedia
Der Ereignishorizont bildet eine Grenze für Informationen und kausale Zusammenhänge, die sich aus der Struktur der Raumzeit und den Gesetzen der Physik, insbesondere in Bezug auf die Lichtgeschwindigkeit, ergibt.
|
Der EH kennzeichnet die Fläche um ein SL, an welcher Fluchtgeschwindigkeit = Lichtgeschwindigkeit ist.
Von dort aus in Richtung "normale" Raumzeit: Fluchtgeschwindigkeit < Lichtgeschwindigkeit.
Von dort aus in Richtung Singularität: Fluchtgeschwindigkeit > Lichtgeschwindigkeit.
Deshalb entkommt von dort nichts - zumindest keine Materie. Da aber die Gravitation "entkommt" müsste man ihr in diesem Sprachgebrauch ÜLG zusprechen.
Und ebenfalls zur Wiederholung (s.o.):
Zitat:
|
Zitat von wikipedia
Die Grenze, ab der keine Information mehr zu einem im Unendlichen befindlichen Beobachter gelangen kann, heißt Ereignishorizont
|
Die Information, wieviel Masse sich hinter dem EH verbirgt, gelangt völlig problemlos in die "normale" Raumzeit.
Zitat:
Zitat von Marco Polo
Wenn von Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation die Rede ist, dann bezieht sich das imho auf Änderungen der Raumzeitkrümmung bzw. auf Änderungen des Gravitationsfeldes z.B. aufgrund von Massenverschiebungen in diesem. Diese Veränderungen pflanzen sich mit c fort. Ein Gravitationsfeld ist schliesslich eine dynamisches Gebilde.
|
Eigentlich hatte ich angenommen, dass allgemein bekannt sei, dass die Konstanz von c in der ART keine Gültigkeit mehr besitzt.
Aber Nein, das ist ja klar: Weil c in der masselosen SRT konstant ist übertragen wir das einmal schnell auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation.
Also manchmal kommen mir Gedanken an ein Esoterik-Forum.
Zitat:
Zitat von Marco Polo
Du scheinbar schon.
|
Korrekt: Ihre Existenz wäre völlig unlogisch. Ich unterstelle aber ein logisches Universum.
Zitat:
Zitat von JoAx
In der Regel treffen nur die ersten zwei zu. Klar.
|
Bei mir selbstverständlich immer nur Letzteres. Klar.
Zitat:
Zitat von JoAx
Wenn, dann wohl eher in Relation zu der pseudoeuklidischen SRT Raumzeit, denke ich. Diese gilt ja lokal - überall. Ich vermute, dass du mit der "Newtonzeit" ehr "das Ungekrümmte" im Sinn hast. ?
|
Was hälst Du z.B. von einem inertialen Beobachter?
Oder davon, JoAx?
Du bist jetzt einmal unsere Gravitation.
Um zu sehen, wie schnell Du bist, gehen wir zusammen auf den Sportplatz.
Und wir wollen's ja nicht übertreiben: 50m genügen völlig.
Du gehst zum Startblock, ich setze mich auf die Tribüne.
Und dann rennst Du los.
Aber das tust Du eigentlich gar nicht: Du Schlawiner veränderst nämlich nur die Laufbahn und manipulierst dazu noch die Zeitmesseinrichtung.
Und dann kommst Du zu mir und teilst mir ganz stolz Deine erzielte Geschwindigkeit mit.
Und dann wunderst Du Dich dass Du mich völlig konsterniert siehst.
EDIT:
Zitat:
Zitat von Marco Polo
ich kann jetzt keine Experimente anführen.
|
z.B. hier wurde die Ausbreitungsgeschwindigkeit c der Gravitation "erwiesen":
http://www.nrao.edu/pr/2003/gravity/
http://www.newscientist.com/article/...-revealed.html
(Das ändert aber nichts an meiner Einschätzung: Der Gravitation eine Ausbreitungsgeschwindigkeit zusprechen zu wollen halte ich an sich für "gewagt";
und wenn schon dann lautet IMHO die Antwort nicht "
konstant c" sondern "
kann unterschiedliche Werte annehmen")