[QUOTE=Geku;103390]
Besser wäre: es hat, oberflächlich betrachtet, bestenfalls den Anschein eines Perpetuum Mobiles. Bei der Hebelwaage muss nur die Reibungenergie aufgebracht werden und die ist sehr gering.
Hier sieht man die Mechanik vom David Hoffman Perpetuum Mobile:
https://youtu.be/TIHtB4GHjec
Dann hätte ich noch eine grundsätzliche Frage zur Definition PM
Das David Hoffmann Perpetuum Mobile nutzt 3 Energieformen:
Kapillarwirkung, Verdunstung und Schwerkraft.
Und deswegen darf man es nicht Perpetuum Mobile nennen
Was ist aber mit den ganzen Perpetuum Mobile die mit Rädern und Gewichten (nicht) funktionieren. Was wäre wenn sie funktionieren würden ? Wären sie dann ein Perpetuum Mobile ? Denn sie würden ja nur wegen der Schwerkraft funktionieren. Wären sie dann ein PM der ersten Kategorie ? Oder MUSS ein PM auch im Space bei Schwerelosigkeit funktionieren ?
Die kraft der Schwerkraft gibt es auf der Erde umsonst. Aber sie kommt nicht aus dem nichts sondern wurde auch mal in sie hineingesteckt. Oder etwa nicht ?
Und wenn man irdische Schwerkraft akzeptiert als Energielieferant für ein PM das funktionieren würde, warum schliesst man dann Kapillarkraft und Verdunstung aus ?