Zitat:
Zitat von TomS
Außerdem ist - wie gesagt - das spezielle Kollapspostulat nach von Neumann in vielen Situationen sicher falsch, Bsp. Mott / Nebelkammer und Photonen. Auch das ist seit Jahrzehnten bekannt.
|
Ok. Ich könnte mir gut einige zusätzliche Bemerkungen im WP-Artikel vorstellen.
Es bleibt aber noch die implizite und korrekte Aussage der Kollapshypothese, dass die möglichen Messwerte einer Messung über die Eigenwerte der zugehörigen Observable (des QM-Operators) beschreibbar sind.
EDIT: Habe ich gerade hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Quante...es_Ergebnisses gefunden:
Zitat:
|
Die Zustandsreduktion ist unstetig und findet augenblicklich statt. Wann und wie die Reduktion erfolgt und was ihre physikalische Ursache ist, ist ein auch heute noch ungelöstes Problem. Die vielverwendete Ausdrucksweise, die Zustandsreduktion geschehe bei dem Wechselwirkungsprozess, der mit dem Messgerät beobachtet werden soll, kann spätestens seit der Realisierung von Delayed-Choice-Experimenten und Quantenradierern als widerlegt gelten
|
Das würde dann gut in den WP-Artikel zum Kollaps passen.