Zitat:
Zitat von Marco Polo
Um ehrlich zu sein bin ich auch nicht davon ausgegangen, hier einem etwaigen Fehler auf die Schliche gekommen zu sein, der seit 110 Jahren unentdeckt blieb.  |
Na, dann darf ich jetzt auch mal ganz mutig Einstein zitieren:
Zitat:
|
„Die Einführung eines »Lichtäthers« wird sich insofern als überflüssig erweisen, als nach der zu entwickelnden Auffassung weder ein mit besonderen Eigenschaften ausgestatteter »absoluter Raum« eingeführt, noch einem Punkte des leeren Raumes, in welchem elektromagnetische Prozesse stattfinden, ein Geschwindigkeitsvektor zugeordnet wird.“
|
Präzisierend folgte dann später:
Zitat:
|
„Indessen lehrt ein genaueres Nachdenken, daß diese Leugnung des Äthers nicht notwendig durch das spezielle Relativitätsprinzip gefordert wird. […] Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik. Dieser Äther darf aber nicht mit der für ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden.“
|
Genial.
Immer wieder kommt die Frage: "Was ist Raum, woraus besteht er?"
- Raum ist...
...nichts...
...jedenfalls nichts, was sich mit unseren Vorstellungen von physischer Existenz beschreiben ließe.
Und dennoch beherbergt er alles was "ist".
(Zu Selbstzweifeln neigenden Gemütern sei an dieser Stelle von weiterem Nachdenken über die Thematik abgeraten.
Wer jedoch von der endgültigen Richtigkeit seiner Ansichten überzeugt ist, dem sei Zurückhaltung empfohlen...
)