Danke Tom für Deinen äußerst konstruktiven Beitrag.
Zitat:
|
Da wir hier von klassischen Wahrscheinlichkeiten bzw. Unkenntnis reden, ist der Begriff Superposition falsch.
|
Dann drehen wir den Spieß um und gehen der Frage nach, wieso er in folgendem Beispiel korrekt ist
:
Bei Schrödingers Katze ist das radioaktive Atom, solange es nicht beobachtet wird, in Superposition. Das Atom ist in einem Überlagerungszustand von zerfallen und nicht zerfallen. Ob es zerfallen oder nicht zerfallen ist, wird erst dann
festgelegt, wenn das Atom beobachtet wird.
1) Wie kommt man darauf, dass es sich in diesem Fall um eine Superposition handelt?
2) Wieso kann das Atom nicht wie in der klassichen Physik auch davor schon zerfallen sein, nur weiß man es noch nicht?