Zitat:
Zitat von Bernhard
Aktuell sehe ich noch einen Widerspruch zwischen der Überschlagsrechnung von G. Lisi und der Arbeit von Ludwig. Wäre für mich schon interessant zu wissen, wie stark der Gravitomagnetismus z.B. der Milchstraße denn nun im Detail ist. Hat Ludwig die Details korrekt beurteilt?
|
Ludwig hat überhaupt nicht gerechnet, wie groß der Gravitomagnetismus ist. Er hat berechnet, wie groß er sein müsste, damit sein Spielzeugmodell für die Milchstraße funktioniert. Da dieses Modell nichts mit der Realität zu tun hat, kommt er auf absurd hohe Werte. Das hat mit "Details" nichts zu tun, seine ganze Methode ist einfach untauglich.
Wenn's interessiert: In
Section 3 wird Druck vernachlässigt und trotzdem rein azimutale Bewegung gefordert:
Zitat:
|
Zitat von Ludwig
Consider the equilibrium (∂/∂t≡0) of a gravitationally confined dust configuration in rotation with negligible pressure (p≅0).
[...]
As a further simplification, consider an equilibrium with fluid velocity in the azimuthal direction only, that is, vv =vφφˆ.
|
Das geht nicht zusammen, weil bei der Umkreisung des galaktischen Zentrums naturgemäß jedes Teilchen (lies: Stern), das oberhalb der galaktischen Ebene ist, später auch unter diese tauchen muss.
Diese z-Bewegung der einzelnen Teilchen kann man unter "Druck" subsumieren, wenn man wie in der Thermodynamik vom einzelnen Teilchen auf die makroskopischen, statistischen Größen wie Druck und Dichte abstrahiert. Dann ist der geordneten Bewegung um die Achse eine ungeordnete Auf-Ab-Bewegung überlagert, und alles ist stabil.
Wenn man Druck vernachlässigt, bedeutet die Forderung nach rein azimutaler Bewegung jedoch, dass
jeder einzelne Stern sich um die galaktische Achse bewegen muss, nicht um das Gravitationszentrum. Das tun die Sterne in Wirklichkeit natürlich nicht, und wenn sie es per Postulat doch tun sollen, dann muss man ein gigantisches gravitomagnetisches Feld einführen, das sie dazu zwingt - und das es in Wirklichkeit natürlich auch nicht gibt.