[TomS]

Der Unterschied scheint zunächst im Begriff bzw. der Interpretation der Beschleunigung zu liegen. Während in der ART die unbeschleunigte Bewegung aus Sicht des frei fallenden Beobachters im Mittelpunkt steht, wird in der Newtonschen Mechanik die Beschleunigung in der Bewegungsgleichung F = ma in den Mittelpunkt gestellt.

Das ist aber nur scheinbar der Unterschied. Natürlich kann man auch in der ART eine Beschleunigung bzgl. eines Koordinatensystems definieren. Und umgekehrt könnte man auch in der Newtonschen Mechanik das Bezugssystem des frei fallenden Beobachters wählen.

Der tatsächlich relevante Unterschied ist der der Raumzeit. Gemäß Newton folgt eine beschleunigte Bewegung bzgl. des absoluten, euklidischen Raumes aus F = ma bzw. a = F / m. Nur über diesen Kraftbegriff ist die Bahn eines Körpers im Schwerefeld verständlich. Es handelt sich jedoch um den selben Kraftbegriff wie bei Coulomb u.a. Bei Einstein liegt jedoch gerade keine Kraft vor, dagegen folgt der frei fallende Körper einer Geodäte in einer nicht-euklidischen Raumzeit.

Zur Frage der Ablenkung von Licht: ich halte die "Herleitung" im Rahmen der Newtonschen Mechanik für gemogelt, denn sie kann für masselose Teilchen (m = 0) schlichtweg nicht funktionieren. Daher muss man den Photonen eine "relativistische Masse M" zuschreiben, die es zum einen in der Newtonschen Mechanik gar nicht gibt, und die zum anderen in der SRT eher ungebräuchlich ist, da dort allein die Ruhenasse m sowie die Gesamtenergie E relevant sind. Man bastelt hier etwas zusammen und erhält eine Ablenkung - ja, und?