Zitat:
|
Habe ich die Bekensteingrenze in Frage gestellt? Nein!
|
Hast du. "Menschen können nicht auf ihre aktuellen physikalischen Zustände reduziert werden" und "Sorry, dass ist naiver Physikalismus, der Menschen auf ihre Biomasse reduziert." sind Aussagen, die ich in einem Esoterik-Forum erwarten würde, nicht hier. Es braucht nur Grundwissen, um von der Bekenstein-Grenze auf meine Aussagen zu kommen. Ich hab dir auch schon genau erklärt, inwiefern 10 Zustände weniger sind als 10^125. Wenn du gegen derart offensichtliche Aussagen immer noch argumentierst, dann musst du das eben alleine tun.
Zitat:
|
Ich habe Schlussfolgerungen von Tegmark dahingehend kritisiert, dass diese implizit von einer Quantelung des Raumes in Protonen-slots ausgehen, diese Quantelung aber nach derzeitigem Kenntnisstand nicht zwingend angenommen werden muss.
|
Du hast das einfach auch nicht verstanden. Lies mal meinen Beitrag #28 zusammen mit der Fußnote bei Tegmark. Der Phasenraum ist gequantelt, nicht der Raum. Das ist Thermodynamik, nicht neue Physik.