Okay, ich gedenke schön langsam zu verstehen..
..zumindest momentan^^
Die Frage, ob die berechneten Wahrscheinlichkeiten, jene Information beschreibt welche wir über die Situation haben, oder aber die Berechnungen tatsächliche Wahrscheinlichkeiten über die aktuelle Situation bzw. deren Verlauf liefern, ist also mit "beides" zu beantworten. Grund dafür: Die Informationen welche wir über eine Situation haben, beeinflussen diese. Und zwar maßgeblich!
Bei meinen Gedanken zur Raktions-Kette hatte ich völlig außer Acht gelassen, dass (da kein Informationsaustausch > c möglich) die Reaktions-Kette des/der anderen Teilchen, zwar nicht unbedingt ident sein, jedoch zu einem - auch nicht zwingend identischem, aber zumindest einem bestimmten, vom/von anderen Teilchen abhängigen Resultat führen muss.
Danke euch für die hilfreichen Erläuterungen!
eine Frage hätt ich da noch:
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
...
„Echter“ oder „klassischer“ Zufall bzw. Reaktions-Ketten sind so nicht möglich
|
Hier setzt du Reaktions-Ketten mit objektivem also echtem Zufall gleich..
Sind Reaktions-Ketten nicht theoretisch berechenbar bzw. voraussagbar - und deshalb nur scheinbar, also subjektiv Zufällig?
Basiert das Verhalten eines Teilchens beim "entscheiden" für eine Möglichkeit aus der Superposition nun also auf objektivem Zufall?