Zitat:
Zitat von Timm
Dann bist du aber bei
(spin up ; Detektor misst up) oder (spin down ; Detektor misst down)
richtig?
|
Ja, so passt es jetzt.
Zitat:
Und dann doch beim Kollaps, den du vermeiden willst.
|
Eben nicht notwendigerweise. Man bekommt dann aber notwendigerweise bei der quantenmechanischen Beschreibung des "Kollaps" (der dann kein Kollaps im bekannten Sinne mehr ist) u.U. Vielteilchensysteme und die sind dann u.U. sehr schwer zu berechnen. Bei den einfachsten Messgeräten im Sinne von Einteilchen-Detektoren bekommt man Quanteneffizienzen (=Wahrscheinlichkeiten) für den Nachweis eines Teilchens. Je nach der Beschaffenheit des Messgerätes hat man also ein sehr kompliziertes System oder auch halbwegs berechenbare Systeme.
In meiner Diplom-Arbeit von anno dazumal, nein äh von 1994, ging die Arbeit u.a. über die Streumatrix und die zugehörige Quanteneffizienz eines sehr einfachen Einteilchen-Detektors. Leider habe ich bei diversen Umzügen die tex-Dateien zu dieser Arbeit teilweise verloren und kann somit bei Bedarf nur noch Auszüge der Arbeit unmittelbar zur Verfügung stellen. Es handelt sich dabei allerdings auch um wenig berühmte Rechnungen, sondern eher ganz klassische Quantenmechanik.