Zitat:
Zitat von EMI
Das tragische ist, das Du nicht mal merkst, das es hier User gibt die rechnen können.
|
Wieso maust du eigentlich.. ist dir eine Laus über die Leber gelaufen??
Es geht um den "psychologischen" Effekt, der einer Masse z.B. eine magnetische Komponente verleiht.. Und du selbst sagtest neulich, das die magnetische Kraft eine Scheinkraft wäre.. Aber trotzdem wirkt sie.
Und so sehe ich das auch mit der Gravitation...
Ein stabförmiges Objekt entwickelt an seinen Stirnseiten eine andere Gravitations-Wirkstärke wie an seiner Breitseite!!
Erst wenn du weit genug von dem entsprechenden Objekt weg bist, spielt diese differenzierte Wirkung keine Rolle mehr, weil sich die seitliche Wirkung und Frontal-Wirkung der Gravitation zu einer "Misch-Wirkung" zusammenaddieren/aufmultiplizieren.
Die Form entscheidet also, welchen Einfluss eine beliebige Masse auf umgebende Massen zeigt UND deren jeweilige Ausrichtung
Ist es also falsch, das mathematische Zusammenspiel des 1+1 usw. einfach
zusätzlich über die Wichtigkeiten und über die "Imposants" zu erklären??
Erst das bezifferte Objekt schafft aus der "unpersönlichen Zahl" eine Zahl mit einer Eigenschaft.
Und somit zeigt dieses ganz deutlich, das es nicht immer genügt, einfach nur mit blödsinniger sturer Befolgung diverser Rechenregeln die Physik dieser Welt beschreiben zu wollen, sondern das auch die entsprechenden Bedingungen jeweils berücksichtigt werden müssen, WIE man denn nun im einzelnen Falle zu verfahren hat und mit welcher Methode denn nun die Berechnung am besten zu erfolgen hat..
Wenn es um normales Alltags-Rechnen und allgemeine technische Situationen geht, da spielt das überhaupt keine Rolle
(das ist in etwa so, wie in der RT, wo ab einer bestimmten Geschwindigkeit/Präzision auch die relativistischen Erscheinungen mit berücksichtigt werden).
JGC
JGC