Zitat:
Zitat von sirius
Zur Raumzeit als Festkörper ist im www nichts zu finden. Den Gedanken scheint bisher niemand aufgegriffen oder ausformuliert zu haben.
Das erscheint auch durchaus sinnvoll und logisch.
|
Die Idee wird manchmal Sakharov zugeschrieben, aus den 60er Jahren. Er beschrieb die Krümmung des Raumes wie die elastische Biegung eines Festkörpers. Das klappt gut, und ist schon ein ziemlich alter Hut. Ein Festkörper biegt sich, wenn man Energie aufwendet. Mit dem Vakuum ist es genauso. Die Äquivalenz ist seit langen untersucht. Wenn man nach "elasticity of space" oder "elasticity of spacetime" such, kommt eine ganze Menge hoch.
Aber alle Bilder, die die Ablenkung des Sternenlichts durch die Sonne erklären, basieren ebenso auf die Elastizität des Raumes. Manchmal spricht man vom Raum wie von einer verbogenen Matratze. Immer ist die Idee einer "Steifheit" des Raumes dabei, also eines Wiederstands gegen das Verbiegen. Wie es eben ein Festkörper auch vorweist, eine Flüssigkeit aber fast nicht. (Wenn man jedoch genau hinschaut, ist eine Flüssigkeit natürlich ebenfalls elastisch.)
Die Schleifengravitation tut auch etwas derartiges, ebenso die "Causal Sets". Der Ausdruck "Festkörper" ist aber in der Tat etwas provozierend.
Die Lichtgeschwindigkeit war auch am Anfang des Weltalls dieselbe. Es gibt keine Messung, die etwas anderes vermuten lässt. Auch Huckepackreisen auf Stoßwellen nicht - die können auch nicht schneller als das Licht sein. (Übrigens wäre die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum dann etwas Ähnliches wie die Schallgeschwindigkeit in Festkörpern.)