[regeli]

Hi ! Da mir mein Parallelbeitrag abhanden kam , will ich mal hier noch weiter machen. Wissenschaftlern wird meist hohe Begeisterungsfähigkeit nachgesagt
und sie sind naiv gefundenen Ideen gegenüber oft skeptisch. Letztlich sind
viele Fragen widerspruchsfrei geklärt , es besteht oft Reproduzierbarkeit, was
doch auf zuverlässige Theorien schließen läßt . Außerdem sollen Vorhersagen
aus theoretischer Erkenntnis abgeleitet werden können. Ferner ist der
Wissenschaftsbetrieb nicht eben klein. Also sollte man seine Ideen schon
mal intensiver sammeln und darstellen und sich auch auf den Weg machen.

D.h. eben herausfinden , was da so schon alles läuft.

Man sollte der Wissenschaft schon einen anderen Charakter anerkennen,
als einer Allgemeinheit.

Der vollkommene Mensch der aus der Meditation erstarkt ist ,vermag mög-
licherweise direkt zu einer richtigeren Erkenntnis gelangen , was umstritten
ist , da er ja von anderen verstanden werden muss. Die >anderen<
verlangen Beweise oder Plausibilitäten oder mindestens die Einsicht in den
Weg , der zu dieser Erkenntnis führte. Und aus den vorhandenen Lehren
erfährst Du ja auch Ablehnungen . " Es kann so nicht sein , weil... "

Unser wechselseitiges Verstehen beruht zunächst auf Einfühlungsvermögen
und Kenntnis , z.B. der Esoterik , Psyche aber auch Sympathie.

Sicher ist unser Problem , der Ebenen einerseits , d.h. es wäre sicher auch
falsch im Nano- und Quantenbereich k e i n e andersartigen Eigenschaften
zu vermuten.

Nun müßten wir vielleicht eine Fallschirmspringergruppe , die sich an den
Armen zusammenhält oder ein anderes Beispiel wählen , was durchaus
der klassischen Physik genügt ,annehmen.

EMI hat ja gleich alles klar gemacht , Physiker antworten nur als Physiker.

Gruß regeli