Zitat:
Zitat von Justice
Okay, anstatt "Wellenkollaps" sagen wir "Es verliert die Eigenschaft der Superposition" (Zustandsreduktion)
|
Nochmal: bereits die Aussage „Bei jeglicher Art von Wechselwirkung mit dem Quark/Teilchen kollabiert die Welle zum Teilchen“ ist falsch.
Auch die Aussage „Bei jeglicher Art von Wechselwirkung … verliert die Welle die Eigenschaft der Superposition“ ist falsch.
Du verwechselst „Messung“ mit „Wechselwirkung“.
Im Rahmen einer Interpretation mit Kollaps ist eine Messung gerade keine gewöhnliche Wechselwirkung; was eine Messung jedoch wirklich ist, kann dir aber niemand sagen.
Beispiel Doppelspalt: Die Welle
wechselwirkt mit dem Doppelspalt, dahinter entsteht bekanntermaßen ein Interferenzmuster. Dazu werden einzelne Teilchen auf einem Schirm
gemessen, deren einzelne Positionen (Punkte) das Interferenzmuster ergeben. Wenn ein einzelnes Teilchen
gemessen wird, entspricht das zum Beispiel der Tatsache, dass es mit einem Atom des Schirms
wechselwirkt.
Verstehst du, dass dieser ganze Sprachgebrauch völlig unlogisch ist? Du bist schlichtweg dadurch verwirrt, dass diese naive Kollapsinterpretation und die Verwendung des Begriffs der Messung, die irgendwie eine Wechselwirkung ist und irgendwie auch nicht, bereits sprachlich Käse ist.
Man hat zwei Möglichkeiten: Man fügt sich in die Tatsache, dass man das ohnehin nicht versteht kann und benutzt die Quantenmechanik zum Rechnen; man benutzt den Kollaps dann, wenn man etwas misst, fragt aber bitte nicht nach, was das alles genau bedeutet. Die Physiker nennen das teilweise
shut-up-and-calculate. Oder man vermeidet den Kollaps vollständig und versucht eine zumindest in sich logische Interpretation aufzubauen. Dazu gehört dann als erstes, dass man die Unterscheidung von Messung und Wechselwirkung aufgibt, da jede Messung natürlich irgend eine Wechselwirkung eines Quantenobjektes mit den Atomen eines Messgerätes darstellt. Bei einer normalen Wechselwirkung erfolgt nach den Regeln der Quantenmechanik aber sicher kein Kollaps, also ist die einzig logische Konsequenz, auf diesen vollständig zu verzichten. Jeder Physiker, der wirklich verstehen will, was im Zuge einer Messung geschieht, argumentiert heute vollständige ohne Kollaps - auch wenn letzterer wie ein Untoter immer wieder ungebeten auftaucht oder von Nekromanten irgendwie beschworen wird.
Zu deiner Frage
Zitat:
Zitat von Justice
… hat das Photon, welches durch den ungemessen Spalt geht nach dem Splat immernoch eine Superpositionsfähigkeit?
|
Ja.
Sogar das Photon, das durch den Spalt mit Messung geht, hat danach seine Interferenzfähigkeit nicht unwiederbringlich verloren, wie man anhand von Wigner‘s delays Choice und dem Quantum Erazor Experiment erkennen kann.
Mir geht es nicht darum, dass du das alles verstehst, sondern zunächst mal darum, dass du erkennst, dass du eine völlig inkonsistente Story verstehen möchtest - und dass es nicht an dir liegt, wenn dir das nicht gelingt.