Zitat:
Zitat von TomS
Nicht alles, woraus sie seltsame Blogs produziert, ist im Kern unsinnig.
|
Habe ich auch nicht behauptet.
Zitat:
Zitat von TomS
Das ist ein argumentum ad hominem.
|
Ist es nicht. Jeder, der wie Hossenfelder argumentiert, stellt doch den common sense, unseren Umgang mit Wahrscheinlickeit in Frage.
Zitat:
Zitat von TomS
Letztlich besagt die o.g. Hypothese etwas völlig triviales: der Zustand des Subsystems „Messgerät“ wird vollständig und deterministisch durch die Zeitentwicklung aus dem Vergangenheitslichtkegel des Messgerätes bestimmt, und er liefert alle notwendigen Informationen zum Ergebnis einer Messung.
|
Trivial würde ich diese steile These nicht nennen. Eher nostalgisch.
Zitat:
Zitat von TomS
Es geht nur um eine Kausalstruktur entsprechend der Relativitätstheorie.
|
Benutzen die Superdeterministen konkrete Gleichungen, aus denen sich das ablesen ließe? Was bedeutet Kausalität eigentlich noch, wenn über phantastische Kausalketten praktisch alles mit allem zusammenhängt?
Zitat:
Zitat von TomS
Es ist für das formale Verständnis essentiell.
|
Was "formales" Verständnis sein soll, ist mir nicht klar. Mir scheint, unsere Ansichten, was zentrale Prinzipien der Physik sind oder sein sollten, divergieren extrem.