Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Natürlich funktioniert dies auch? Nehme eine Lichtuhr und hänge sie an einen Faden?
|
Alex, du verblüffst mich immer wieder. Irgendwie schaffst du es nicht, deine Wahntasie im Zaun zu halten. Bist du bis zum Wort -
Schwerelosigkeit - bei mir schlicht nicht gekommen?
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Aber das ist ART - das muss doch nicht gleich sein.
|
Mein Einwand zielte nicht auf die ART, sondern auf die "Armbanduhr" von Villon. Was soll das sein? Ich kenne kein Super-Sonder-Spezial-Werkzeug zur Messung der Zeit, das so heissen würde.
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Wenn sich alles immer mit c bewegt (ruhend, bewegt, beschleunigt) alles und immer mit c, dann muss man die Konstanz von c nicht extra für ein BS erwähnen? Da greift ja schon das "2."-Postulat
|
Zeige es bitte. Mit Formeln. Selbst. Von Anfang bis zum Ende.
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Keiner behauptet hier (bisher), dass die SRT oder ART (mathematisch) falsch ist?
|
Das nicht. Aber es wird nach Belieben verdreht und als "neue Erkenntnis"/"Herleitung von was auch immer" dargestellt. Das ist Kake.
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Auch wenn das Modell "fällt" dürfen relativistische Eichtheorien verwendet werden.
|
Ich waage mal zu behaupten, dass weder du, noch Villon, noch ich über Eichtheorien sprechen "dürfen". Das sind aber die Theorien, aus denen das Standardmodell aufgebaut ist. Mit anderen Worten - wenn Villon das Wort "Standardmodell" in den Mund nimmt, dann mag es seriös klingen, aber in der Tat weiss er schlicht und ergreifend nicht, was Sache ist.
Kommt es an?