[HeWhoKnowsNotNothing]

Zitat von Mirko Buschhorn

Wie wahrscheinlich ist jetzt der erste Warp-Flug am 5. April 2063 ?

Die Idee mit einer Warp-Blase (innerhalb der eine normale Umgebung bei Überlichtgeschwindigkeit im Hyperraum möglich ist) finde ich gut, allerdings überzeugen mich die Gedanken in Physik des Warp-Antriebs: Energie! nicht.

Eine Lösung für das Materieproblem (wonach viel Materie zur Krümmung der Raumzeit nötig ist) bei der Warp-Blase von Erik W. Lentz These ist rein hypothetisch die energetische Erzeugung von Gravitation und Antigravitation, was denke ich möglich ist.

Ein echter Warp-Flug bis zum 5. April 2063 ("... dem ersten Kontakt mit dem Volk der Vulkanier (5. April 2063) ..." Star Trek: Enterprise) halte ich für (sehr) unwahrscheinlich aber bis dahin wird es vermutlich erste spektakuläre Experimente geben, u.a. wo man Materie über eine kurze Strecke teleportieren kann, ggf. auch durch eine Wand aber noch mit Sendestation und Empfangsstation. Vulkanier gibt es selbstverständlich noch nicht aber ich halte es für möglich, dass es Vulkanier und eine ähnliche Geschichte wie in Star Trek in Zukunft in einer anderen Galxie geben wird.

Ich glaube, dass überlichtschnelle Raumschiffe möglich sind und zwar ähnlich wie in SF-Romanen, also in sehr, sehr erstaunlichem Ausmaß. Ich gehe davon aus, dass es bereits nächstes Jahrhundert (zunächst unbemannte) überlichtschnelle Raumschiffe (Drohnen) zur Erkundung ferner Sonnensysteme geben wird. Es wäre echt doof, wenn bei diesem großen Universum Raumschiffe nur mit z.B. 10% Lichtgeschwindigkeit rumschleichen könnten.

Jean-Luc Picard würde es vermutlich ähnlich sehen. »Dinge sind nur so lange unmöglich, bis sie es nicht mehr sind«, sinniert er in einer Folge von »Star Trek«.

Physik des Warp-Antriebs: Energie!

Zitat von Hawkwind

Mal angenommen, das ginge wirklich (wovon ich absolut nicht überzeugt bin): wie vermeidet man dann Kausalitätsverletzungen?
Start und Ziel so eines Raumschiffes wären ja 2 Raum-Zeit-Punkte im Minkowskiraum mit raumartigem Abstand voneinander.

Kausalitätsverletzungen sind in der Realität völlig unmöglich und quasi garantiert ausgeschlossen, weil nur die Gegenwart real existiert. Das ist völlig logisch und so gut wie sicher, weil das ganze Universum nicht gleichzeitig auch noch in unzähligen Versionen (z.B. jede Attosekunde) real in der Vergnagenheit existieren kann. Eine real existierende Vergangenheit bräuchte unfassbare Mengen an Materie/Energie und ein völlig unerklärliches/unvorstellbares System zur Verwaltung/Realisierung dieser Kette von statischen Universen entlang der Zeitachse, sowie eine fortlaufende Neubildung von zig Universen in der Gegenwart entlang der Zeitachse. Nur die Gegenwart existiert real. Zeit ist nur ein (sehr nützliches) logisches/theoretisches Konzept für die zeitliche Einordnung von Ereignissen und mathematischen Berechnungen. Irgendwelche Erinnerungen an die Vergangenheit sind Teil der Gegenwart.

Selbst extrem kurzzeitige Kausalitätsverletzungen im Rahmen einer Gegenwart mit zeitlich geringfügiger Dicke sind vermutlich insofern ausgeschlossen, als dass die Zeit als solche nicht existiert, sondern nur das (in der Gegenwart) Existente (z.B. Materie, die Erde, unser Universum), das sich (gemäß Kausalität und Ursache -> Wirkung) verändert. Nicht kausale Abläufe sind (vermutlich) einfach nicht möglich. Siehe auch
Quanten-Kausalität: A verursacht B verursacht A
Kann sich die kausale Abfolge zwischen Ereignissen in der Quantenmechanik ändern?

Wenn der Minkowski-Raum keine Überlichtgeschwindigkeit erlaubt, dann gibt es genau zwei Möglichkeiten dazu:

1. These: Überlichtgeschwindigkeit ist unmöglich. Allerdings scheint die spukhafte Fernwirkung (Quantenverschränkung) ohne Zeitverzögerung, also mit Überlichtgeschwindigkeit zu funktionieren (und übrigens auch ohne erkennbare Verbindung durch den Normalraum, was höhere Sphären/Zustandsräume vermuten läßt) und es gibt Beobachtungen von überlichtschnellen Phänomenen (siehe auch Die Erleuchtung fehlt noch).

2. Der Minkowski-Raum und die Relativitätstheorie sind falsch oder nur in einigen Bereichen im Normalraum (der normale Raum mit begrenzter Lichtgeschwindigkeit, in dem wir in diesem Universum leben) gültig. Ich gehe davon aus, dass die Relativitätstheorie wenigstens maßgeblich fehlerhaft ist aber ich weiß natürlich, dass die Relativitätstheorie offiziell als ganz was Tolles und ohne jeden Zweifel als erwiesen gilt.

Zitat von Hawkwind

Ich dachte daran, dass überlichtschnelle Signale in der Speziellen Relativität die relative Vergangenheit des Senders erreichen können. Das träfe dann analog für einen superluminal Reisenden zu.
Die zeitliche Reihenfolge von Ereignissen in raumartigen Abständen voneinander ist in der SRT eben nicht festgelegt, sondern für unterschiedliche Beobachter unterschiedlich.

"... Nach der speziellen Relativitätstheorie würde Überlichtgeschwindigkeit Zeitreisen oder zumindest in Form eines Antitelefons das Versenden von Nachrichten in die Vergangenheit ermöglichen. Der Zusammenhang zwischen Überlichtgeschwindigkeit und Zeitreise lässt sich aus den Eigenschaften der Lorentz-Transformation im Minkowski-Diagramm ableiten. Wegen der daraus folgenden Paradoxa wird die Möglichkeit von Zeitreisen in physikalischen Theorien meist ausgeschlossen. Ohne Zusatzannahmen verbieten die Gleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie allerdings Zeitreisen nicht, wie zuerst Kurt Gödel zeigte. ..." Überlichtgeschwindigkeit

Dass Überlichtgeschwindigkeit laut spezieller Relativitätstheorie eine Art Reise in die Vergangenheit und somit Kausalitätsverletzung zur Folge haben könnte, ist denke ich nur etwas, das sich theoretisch aus den Gleichungen ergibt, weswegen man deren Bereich/Gültigkeit einschränken muss (wenn man sie nicht gleich ganz in die Tonne kloppen will), denn real ist eine Zeitreise in die Vergnagenheit mittels Überlichtgeschwindigkeit völlig absurd, d.h. nicht vernünftig herleitbar, was übrigens starke Zweifel an der speziellen Relativitätstheorie verursachen kann.

Da braucht man sich jetzt nicht fruchtlos (über die Relativitätstheorie) zu streiten - hoffen wir einfach auf neue wissenschaftliche Erkenntnisse (z.B. wissenschaftliche Experimente) und die Aufdeckung der Wahrheit. Ich bin da ehrlich an neuen Erkenntnissen und der Wahrheit interessiert und habe auch keinerlei Angst, dass ich mit meinen physikalischen Vorstellungen falsch liegen könnte (schlimmstenfalls hätte ich mich dann geirrt - so what? - das kann passieren). (alles imho)