Ich werde mir das in Ruhe durchlesen.
Mal ganz unabhängig von allen Überlegungen: Zumindest den Urheber der umstrittenen Interpretation hätte man doch mal fragen können, ob ihm diese Problematik bewußt ist oder wie er/sie das sieht. Der Angeklagte hat das Wort zur Verteidigung sozusagen.
Ich bin da nicht der perfekte Anwalt und so eine Diskussion würde mich auch interessieren.
Eine kleine Idee am Rande noch: Hat man nicht kürzlich starke Hinweise bekommen, daß die Raumzeit eher nicht verzerrt, also nur sehr gering 'nicht-euklidisch' ist und deshalb näherungsweise euklidisch betrachtet werden kann? Spontane Idee, mehr nicht.