Folgendes Zitat habe ich aus Wikipedia entnommen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kollap...Wellenfunktion
Zitat:
Ein entscheidender Unterschied zu einer „klassischen“ Zustandsbeschreibung wird manchmal
übersehen: Sofern die Wellenfunktion nicht schon vor der Messung einen Eigenzustand beschreibt,
enthält sie mehrere Eigenzustände und für jeden eine Wahrscheinlichkeit unter 100 %. Sie beschreibt
dann gewissermaßen nicht wirklich das System, sondern das unvollständige Wissen über das System.
Fröhner[4] hat nachgewiesen, dass die quantenmechanischen Wahrscheinlichkeiten widerspruchsfrei
als Bayessche Wahrscheinlichkeiten aufgefasst werden können. Diese ändern sich, indem die Messung
den Informationsstand des Beobachters ändert. Dazu wird keine Zeit benötigt; was kollabiert
(„zusammenbricht“), ist nichts Physikalisches, sondern nur der Informationsmangel des Beobachters.
Ganz entsprechend haben sich hierzu Heisenberg 1960 in einer brieflichen Diskussion (siehe Zitat bei
Fröhner) und Styer[5] geäußert
|
Wie würdest du Deine Aussage
Zitat:
|
Superposition ist ein kohärenter Zustand und hat nichts mit dem Wissen von Beobachtern zu tun.
|
mit diesem Auszug in Einklang bringen?