Zitat:
Zitat von richy
Nochmal: Metaphysik ist ein Teilbereich der Philosophie.
Warum stellst du dann Fragen wie :
Du willst den Unteschied zwischen Physik und Physiologie betrachten.
Aha, das ist jetzt keine Philosophie ?
Die Grenze der Physiologie gibt dabei die Erkenntnis von Goedel vor, dass kein System sich selbst vollstaendig beschreiben kann.
Die NICHT-mataphysikalische Vorgehensweise ist die naturwissenschaftliche Vorgehensweise. Und die ist gegeben durch:
- Mathematisches Modell
- Falsifizierungen der Vorhersagen des Modells im Experiment
Die empirische Vorgehensweise, die zum Beispiel Faraday noch benutzte entspricht heute nicht mehr der wissenschaftlichen Arbeitsweise.
Du bezeichnest eine Theorie die sowohl ein mathematisches Modell liefert und im Experiment ueberprueft wurde als Metaphysik.
Wer gibt dir das Recht dazu ?
Wo ist dein Modell, deine Versuche ?
Sind deine Worthuelsen alles, dass du zu bieten hast ?
|
Äh Richy...
SO wie du die Grenzen ziehst, so sind sie dir doch auch nur mal in den Kopf gekommen oder beigebracht worden...
Wo ziehst du die Grenze?...
So wie die Philosophie und die Physiologie ihre jeweiligen Grenzen hat, so hat auch der rationale Verstand der Wissenschaft und die Gesetze der Mechanik ihre jeweiligen Grenzen, wenn es darum geht, irgendeinen Sachverhalt exakt zu beschreiben..........
Das funktioniert so nicht..
Keine der bisher existierenden Theorien kann für sich behaupten, die "beste" und "richtigste" Beschreibung des entsprechend Beobachteten zu liefern...
Alle können nur eines...
Die jeweilig wirksamen Prozederes in "logische" Formen zu pressen, die sich in deren jeweilig entsprechend verknüpften Prinzipien wiederspiegeln.. Und diese finden sich in jeder Betrachtungsweise der unterschiedlichen Theorien wieder...
Sie könnten doch alle Theorien grenzübergreifend miteinander verbinden
Woher willst du also die Aussage machen können, das ausgerechnet die rationale Wissenschaft die "einzig wahre" Aussage machen kann?
JGC