@Tom, nochmal zu "... doch", womit du sagst, ein Schuh sei ein Quantenobjekt. Diesen Punkt will ich besser verstehen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantu..._probabilities
Zitat:
The decoherence has irreversibly converted quantum behaviour (additive probability amplitudes) to classical behaviour (additive probabilities).
[6][7][8]
In terms of density matrices, the loss of interference effects corresponds to the diagonalization of the "environmentally traced-over" density matrix.[6]
|
Wie begründest du, daß ein makroskopisches Objekt wie ein Schuh ein Quantenobjekt ist, obwohl mit der wohl unbestreitbaren Annahme von vollständiger Dekohärenz damit der Verlust der Interferenzfähigkeit vorliegt?