Einzelnen Beitrag anzeigen
  #34  
Alt 19.05.22, 20:47
Benutzerbild von antaris
antaris antaris ist offline
Guru
 
Registriert seit: 28.12.2021
Ort: In einem chaotischen Universum!
Beitr?ge: 735
Standard AW: Ein Vorschlag, hin zu einer möglichen Vereinheitlichung

Zitat:
Praktisch alle Sterne haben einen Drehimpuls und der bleibt bei der Bildung eines SL erhalten und beim Verschmelzen zweier SL ist es auch extrem unwahrscheinlich, dass sich die beteiligten Drehimpulse gerade aufheben.
Ja so sehe ich das auch. wie wahrscheinlich ist, dass nach dem verschmelzen der Drehimpuls rotationssymmetrisch, also um eine Achse ist?

Zitat:
Supermassive SL haben also im Allgemeinen einen inneren Drehimpuls und der wirkt sich auf die Form des EH und damit auch auf die Form des Schattens aus. Das sind aber eher Details. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kerr-Metrik
Kerr-Metrik schaue ich mir an.
Sind es nur Details oder sind Details genau das was die Unschärfe ausmacht?


Zitat:
Hawkingstrahlung besteht vorwiegend aus em-Strahlung im Außenbereich des SL und kann damit prinzipiell auch gemessen werden. Das Problem am Nachweis liegt vielmehr am CMB. Der ist besonders bei supermassiven und wohl auch bei den stellaren SL vielfach stärker.
CMB = kosmische Hintergundstrahlung?
Sorry da weis ich nicht was du meinst.
__________________
Against all odds!

https://www.planck-unit.net