Zitat:
Zitat von Marcus Ulpius
Diese Frage ist weiterhin offen:
Zitat:
|
Zitat von Marcus Ulpius
erst nachdem Eddington Anfang der 30er Jahre Lemaitres Arbeit ins Englische übersetzt und publik gemacht hatte setzte sich in der Physikwelt die "Expanding space"-Erklärung gegenüber der bis dahin verbreiteten (und u.a. auch von Hubble vertretenen) Ansicht der "Recession velocities" durch:
Kannst du die Hintergründe nennen, "Ich"?
|
(Es darf gerne auch jeder andere antworten) |
Zitat:
Zitat von Marcus Ulpius
Zitat:
|
Zitat von Marcus Ulpius
Wo und wie hast du denn gesucht, Timm?
|
Nun? |
Führt man eine Volltextsuche auf arXiv.org mit den Suchbegriffen
Hubble AND Lemaitre AND Eddington
durch erhält man allein 89 Treffer (Und arXiv.org ist eine Plattform für vergleichsweise "junge" wissenschaftliche Arbeiten).
f.e. aus
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0704/0704.3579.pdf, Kapitel
3. The rise of dynamical solutions (
Lesen!):
Zitat:
|
In 1930, Eddington reexamined Einstein’s static model and discovered that, like a pen balanced on its point, it is unstable: with the least perturbation, it begins either expanding or contracting. Thus he called for new searches in order to explain the recession velocities in terms of dynamical space models. Lemaître recalled him that he had already solved the problem in his 1927 article. Eddington, who had not read the paper at the right time, made apologies and promoted the Lemaître’s model of expanding space.
|
(Hervorhebungen von mir)
(Im Übrigen ist diesem bzw. ähnlichen Artikeln auch zu entnehmen warum das "Hubble law" eigentlich nach der falschen Person benannt wurde)
wkr
Marcus