[TomS]

Wie schon gesagt, ist es irreführend, sich teilchenähnliche Objekte und Stoßprozesse vorzustellen.

Es gibt im Falle der Hawkingstrahlung zunächst mal überhaupt keine Wechselwirkung zwischen Teilchen oder Feldern – natürlich mit Ausnahme des Gravitationsfeldes. D.h. dass keine Prozesse stattfinden, durch die Teilchen entstehen oder vernichtet werden. Es verhält sich vielmehr so, dass das, was wir normalerweise als Vakuum bezeichnen, nämlich ein Zustand, der absolut leer ist, im Falle des Kollapses mit Bildung eines Ereignishorizontes schlichtweg nicht eindeutig definiert ist. Das, was für die Beschreibung mittels einlaufender „Teilchen“ als Vakuum erscheint, also keine einlaufenden „Teilchen“ enthält, erscheint in der Beschreibung für auslaufende „Teilchen“ als thermischer Zustand mit Temperatur größer Null.

Leider kann man die Details der Zeitentwicklung nicht mittels Quantenfeldtheorie berechnen, da diese immer strikt unitär ist, wohingegen das Auftreten des o.g. thermischer Zustands diese Unitarität verletzt. Hawking selbst hat sich lange Zeit damit befasst – die Wette bezüglich der schwarzen Löcher und des Informationsverlustes geht genau darauf zurück. Es gibt jedoch meines Wissens nach bis heute keine vernünftige Theorie dazu.

Daher kann man letztlich nur konstatieren, dass der selbe quantenmechanische Zustand außerhalb des Ereignishorizontes zwei Sichtweisen zulässt, wovon die eine auf ein Vakuum und die andere auf eine Strahlung mit Temperatur größer Null führt.

Einen lokalisierbaren Prozess sollte man dabei nicht vermuten, zumindest folgt das nicht aus Hawkings ursprünglicher Arbeit. Andere Ansätze führen eher auf eine Art „Tunneleffekt durch den Horizont“.

Teilchen, Fluchtgeschwindigkeit usw. spielen keine Rolle. Die Berechnung sind auch für Physiker unanschaulich, jedes anschauliche Bild führt auch zu Fehlinterpretationen und Missverständnissen.