Hallo Wilfried!
Zitat:
Zitat von Gandalf
Leider stimmt das nicht (in einem Raumzeit-Diagramm). Alles was Dich beeinflusst, liegt 'hinter' Dir auf der 'Zeitlinie' (ct). Auch die Lichstrahlen treffen dich ja nicht "instantan" in Deinem Bewusstsein, sondern treffen auf Moleküle Deines Körpers (z.B. Augen) und lösen dort 're-Aktionen' aus. So bleibt die Kausalität gewahrt: Während Photonen "Wirkungen" (Geschwindigkeit <c )auslösen, wanderst Du mit c der Zeitlinie entlang. Die Ursachen (das Auftreffen der Photonen) liegen stets 'hinter Dir'.
|
Da hast du mich wohl missverstanden. Wenn ich "ich" sage, dann meine ich nicht meine Person, sondern schlicht und einfach irgend ein physikalisches Objekt.
Gehen wir bis zu Neuronen usw., dann bin "ich" - das Molekühl. Ich will aber im Moment und an dieser Stelle über so etwas nicht reden. Was mich interessiert, ist sehr viel simpler, man könnte fast sagen banal, im Vergleich zur Neurologie, Psychologie usw.
Zitat:
Zitat von Gandalf
|
Ja, diese EPR-Effekt! Verändere ich die Farbe der anderen Socke oder nicht? (Die VWI sagt - nein. Man verändert sich in so fern, dass man die Welt (Möglichkeit) "auswählt" (zufällig), wo die Socke diese oder jene Farbe so wie so hat.) Was passiert, wenn "ich" beide Socken exakt gleichzeitig betrachte? Dann müsste es doch hin und wieder so kommen, dass beide Socken doch die selbe Farbe haben!
, wenn sich diese erst durch das "drauf schauen ergibt". (Ich ahne die Antwort der VWI - nein, man hat ja schon die eine Realität ausgewählt.) Und wenn nicht, sind die nichtlokale verborgene Variablen die einzige Möglichkeit dieses zu erklären? Na ja. Ich weiss nicht. Ich weiss nur, dass mir
keine verborgenen Variablen schmecken.
Der Rest über den radikalen Konstruktivismus erübrigt sich, schätze ich, im Moment.
Gruss, Johann