[973]

Genau.

Und in dieser Zeit kann er anfangen, etwas über die Physik zu lernen ...

Ich selbst übe zwar auch herbe Kritik, aber mehr an der (oft nicht beachteten) Zuständigkeit und den Methoden. So ist falsch, die Physik als 'Erklärung wie die Welt funktioniert' anzusehen. Denn sie beschreibt nur Zustände, wo NICHTS passiert, also etwa Ruhe auf Geodäten; ungefähr beschreibt sie statistische Zustände (Thermodynamik, Stellarphysik / Haufen) einschließlich Wahrscheinlichkeiten (die rein rechnerischer Natur sind, zBsp QM). Sie funktioniert nur durch die Erkaltung der Welt --- also daß die Abstände zwischen Ereignissen groß sind (viele tpl)

Aber diesen Zuständigkeitsbereich, sowie Aussagekraft einmal zurechtgerückt, und sich immer vor Augen gehalten, ist das Arbeiten von Mathematik und Physik rein formal oft richtig. In der letzten Zeit (~ 30 Jahren) ergibt sich allerdings auch hierder Mißstand, daß alles was mathematisch 'möglich' ist, versucht, sich in den Köpfen der Physiker als existierend einzunisten, sodaß die irreellen Lösungen (Multiversen usw) zu Ernst genommen werden und mal eine Bereinigung / Einschränkung des Reellen von der Wurzel her, nötig ist.

Diese Arbeitsmittel kennt JGC anscheinend überhaupt nicht und sollte er zwischenzeitlich lernen. Ebenso einfachste physikalische Versuche machen, um zu sehen, welche Effekte der Natur es zu beschreiben gilt. Und vergleichen, wie weit das mit seinen Auffassungen übereinstimmt und das anpassen. Dann kann er auch die von ihm zitierten Animationen an die Beschreibung der Natur durch die Physik anpassen.