Thema: Planckwurm
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #71  
Alt 17.02.18, 08:20
Lubbert Lubbert ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 20.10.2017
Beitr?ge: 33
Standard AW: Planckwurm

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Das mag sein. Natürlich ist das zunächst Rechnen mit Einheiten.
Ist es nicht. Die Äquivalenz r=√(ħG/c³) ⬄ G = 2πr²c³/h ist schnöde Schul-Algebra und gültig unabhängig davon, ob die enthaltenen Größen Einheiten mitbringen oder es sich nur um ihre Zahlenwerte handelt.
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Aber wenn man es mit echten Zahlen durchspielt, erhält man
... keinerlei weitere Erkenntnisse.
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
für G nunmal ein anderes Ergebnis.
Das kann dann nur auf i) Rundungsfehler, ii) inkonsistente Quellen der Werte oder iii) Rechenfehler zurückzuführen sein. Wenn ich in 2πr²c³/h die Größen
r=1.616229E-35 m
c=299792458 m/s
h=6.626070040E-34 m²kg/s
einsetze (alle Werte gemäß CODATA 2014), erhalte ich 6.674085E-11 m³/(s²kg) im Vergleich zu
G=6.67408E-11 m³/(s²kg).
Ergo kein Widerspruch.
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Da G die Zahl mit dem größten statistischen Fehler ist, halte ich es für Sinnvoll diese zu ändern. Oder nicht?
Nicht. Ich halte es vielmehr für sinnvoll, Dein Verständnis von Physik zu ändern.

LB

Ge?ndert von Lubbert (18.02.18 um 08:30 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten