Einzelnen Beitrag anzeigen
  #25  
Alt 11.01.09, 13:07
kawa kawa ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 06.12.2008
Beitr?ge: 108
Standard AW: Schwarzschildradius

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Die Lichtgeschwindigkeit c ist in der ART keine Konstante mehr.
Das ist etwas verwirrend gesagt. Lokal hat der Raum auch in der ART immer eine Minkowskimetrik und daher misst man auch immer den üblichen Wert für c. Von außen betrachtet sieht das natürlich anders aus, aber das ist eigentlich auch schon in der SRT für bewegte Beobachter so.

Das ist etwa so, als wenn man eine Glasfaser auf einer Geodäte vom Nordpol vom Südpol legt und daran lauter paar Lämpchen in gleuchem Abstand anbringt, die aufleuchten, wenn Licht vorbeikommt. Dann schickt man einen Lichtimpuls durch. Wenn man auf der Erde irgendwo neben der Faser steht, sieht man die Lämpchen immer im gleichen zeitlichen Abstand entsprechend der Lichtgeschwindigkeit (in der Glasfaser) aufleuchten. Schaut man sich das nun aus passender Richtung von weitem an, dann hat es den Anschein als ob das Licht erst schneller (am schnellsten am Äquator) und dann wieder langsamer wird. Das ist aber ein pur geometrischer Effekt.

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Setzt man in [1] für den rs den Rs=2gm/c² nach Newton ein folgt für [2] und [3]
Es gibt keinen "Schwarzschildradius nach Newton". Was es gibt ist ein "Horizont nach Newton". Du verwechselst hier wieder Begriffe: Schwarzschildradius ist eine Konstante die in der Schwarzschildmetrik auftaucht und daher auch ihren Namen hat. Daher gab es das zu Newtons Zeiten auch nicht. Wovon du sprichst, ist vom 'Horizont', welcher in der Schwarzschildmetrik den selben Wert hat, wie der Schwarzschildradius (in anderen Metriken aber nicht).

Wenn du dauernd die Begriffe 'Horizont' und 'Schwarzschildradius' durcheinanderbringst, dann ist das so, also ob jemand von Wurst redet, obwohl er eigentlich ein Schwein meint. Merke: Fehlerhafte Verwendung von Fachausdrücken lässt einen nicht fachkundig erscheinen. Im Gegenteil: Seit diesem Thread halte ich dich z.B. nicht mehr für sonderlich glaubwürdig - und das nur, weil du eingeführte Begriffe aus purer Dickköpfigkeit und/oder Arroganz falsch benutzt.


Nun scheint es DAZU noch so zu sein, das du meinst, das in der Schwarzschildmetrik bei rs kein Horizont vorliegt (sondern das dieser sich bei rs/2 befindet). Das solltest du näher begründen, denn damit stehst du ja in eklatantem Widerspruch zur etablierten Physik. Das wäre nun ja eine Sache, wenn du die ART modifizieren würdest. Aber scheinbar stimmst du der ja zu (incl. der Schwarzschildlösung). Daher liegt nahe, das du dich entweder verrechnet oder einen konzeptuellen Fehler gemacht hast. Zumindest solltest du erst mal die komplette Herleitung der Formel [1] bringen.

Gruß, Karsten.
Mit Zitat antworten