|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Erklärung des absoluten Urgrundes
Die Erklärung des absoluten Urgrundes = Allmöglichkeit = Gott.
die Theologen erklären bis heute das Sein durch Gott geschaffen, ohne dabei seine absolute Existenz zu verstehen und die Naturwis- senschaft behautet nach Stephen Hawking, das Sein habe sich spontan aus dem Nichts gebildet, ohne erklären zu können, wie und warum eigentlich. Beide Denkströmungen sind nach wie vor von der Vorstellung ge...fangen, als ob das Nichts ubedingt (absolut) ist, statt bedingt (relativ) ! Beide Denkströmungen nehmen was abso- lut unmögliches an, nämlich das, als ob Gott aus dem absoluten Nichts was machen kann oder als könnte etwas spontan aus dem Nichts entstehen. Dagegen möchte ich mein Denkansatz stellen. Logische Abfolge: Wir denken, also sind wir da und haben folglich ein Dasein. Wenn es aber ein Dasein gibt, dann kann es aber kein absolutes Nichtssein, sondern nur ein relatives Nichtssein geben! Wenn es aber nur ein relatives Nichtssein gibt, kann es nur relati- ve Nullbezugspunkte (Sehgrenze(n) (0,1 Millimeter und z.B. für die Physik die Quantenlänge (10 hoch - 35 Meter) relevant sein. Jede endliche Existenzgröße ist begrenzt zum unendlich Großen hin und nur scheinbar begrenzt durch eine relative Null = Nullbezugs- punkte = Sehgrenze / Quantenlänge und ist somit wirklich unend- lich groß wegen der Bezugspunktlosigkeit oder Anfangslosigkeit zum Kleinen hin. Denken sie bitte an das Eisbergbild. Wenn es nun eine quantitativ unendliche Größe wegen der Nichtexistenz der ab- soluten Null gibt, muß es logischerweise auch eine unendlich große qualitative Größe von Wirkungen-Ursachen-Zuständen-Eigenschaf- ten-Möglichkeiten geben, die quasi immateriell an der unendlich großen quantitativ-materiellen Existenzgröße unsichtbar anhängt. Und genau diese unendlich große qualitative Größe kann man sinnvoll als Allmöglichkeit = Allmacht = personaler Gott definieren! Gott = Allmöglichkeit und absolutes Nichts = absolute Nullmöglich- keit können niemals parallel existieren Gott als der absolute Ur- grund aller Dinge existiert also darum, weil es nur relatives und kein absolutes Nichts geben kann aufgrund der Bezugspunktlosig- keit = Nullosigkeit! Die Relativität der Nullbezugspunkte als Funda-ment aller mathematisch-physikalischen Gesetze und Naturkons- tanten bewirkt natürlich auch deren Relativität oder Bedingtheit. Zusatzeklärung: die Sehgrenze des Menschen ist nur eine von vielen und man darf sie nicht als absolut, sondern nur als relative Nullgrenze ansehen. Um sich das besser plastisch vorstellen zu können, mache ich an einem Beispiel klar. Die Sehgrenze beim Menschen beginnt bei einer Objektgröße von etwa 0,1 Millimerer. Der Mensch ist aufgerundet 2000 Millimeter groß. Der Mensch ist also immer um den Faktor 20.000 größer als die Objektgröße, wo er gerade noch mit dem bloßen Auge sehen kann. Wenn jetzt der Mensch 20.000 mal so groß wäre wie das 10 Milliarden Lichtjahre große Universum, dann käme ihm das nur so groß wie die Sehgrenze von 0,1 Millimeter vor! So kann man sich auch die Nullosigkeit und Unendlichkeit zum Kleinen hin viel besser plastisch vorstellen. PS.: Gott = Allmöglichkeit und absolutes Nichts = absolute Nullmöglichkeit können niemals parallel existieren. Gott als der absolute Urgrund existiert also darum, weil es nur relatives und kein absolutes Nichts gibt aufgrund der Bezugspunktlosigkeit = Nullosigkeit! |
#2
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Ist das 'ne Seuche?
Für dich, chrissi, gilt das gleiche wie für Pkasso und alle anderen auch: Zitat:
Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Was ist denn für sie konkret unverständlich? Von anderen hatte ich bisher nur gute Feedbacks erhalten. Schreiben sie erst mal eine konstruktive Kritik als so etwas.
ctm. |
#4
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Der Text ist unleserlich formatiert.
Grüße, amc |
#5
|
||||
|
||||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Eigentlich alles. Dieses Geschwafel von Gott und der Nulllosigkeit, das geht ja garnicht.
Dann auch noch diese schreckliche Text-Formatierung. Wie bescheuert muss man sein, um einen Text (unabhängig vom Sinngehalt) derart zu präsentieren? Da fehlen mir echt die Worte. Jetzt aber zu folgender Aussage: Zitat:
Wir sind hiér in einem Physik-Forum. Theologische oder philosophische Debatten interessieren hier nicht. Immer diese Warum-Fragen. Das kann die Physik nicht leisten, da sie lediglich beschreibender Natur ist. Du schreibst, Stephen Hawking hätte behauptet, dass das Sein sich spontan aus dem Nichts gebildet hätte. Das ist wohl eher eine Mutmaßung als eine fundierte Aussage. Von Nichts kommt Nichts halte ich dagegen. Den Urknall als Beginn von Allem halte ich daher für reichlich naiv. Ein immerwährendes zykliches Universum erscheint mir da wesentlich sinnnvoller. Da brauchts dann auch keinen Gott als Schöpfer. Dennoch Danke für deine Ausführungen. Die Thematik ist hochinteressant. Gruss, MP |
#6
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Ich weiß nicht was ihr alle mit der Formatierung des Textes habt. Andere verstehen es doch auch und ich weiß auch immer noch nicht, weshalb Physiker so gegen die Existenz Gottes eingestellt sind. Die Wissenschaft kann doch sowieso immer nur die Wie-Frage und niemals die Warum-Frage beantworten. Ihre Teilchen- oder besser ihre Zerteilphysik kann doch nie und nimmer das Wunder des Lebens und den Menschen erklären. Meine Erkenntnis kann dagegen die größte Frage nach dem Urgrund erklären, wo ich schon von vielen intelligenten Leuten und von einem Physiker ein zustimmendes Feetback erhalten habe. Beweisen sie erst mal die Nichtexistenz Gottes und bis dahin verschonen sie dieses Forum mit ihrer Wischiwaschi-Unkritik! Außerdem sollten sie sie sich an die Forumregeln halten, daß bitte schön keine Beleidigungen auftauschen sollte.
ctm. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Zitat:
Zitat:
Dann brauchst du die Wissenschaft ja nicht mehr...
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#8
|
||||
|
||||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Zitat:
1.Dein Text sieht so aus, als hättest du ihn von irgendwo her kopiert, ohne die Formatierung zu ändern. Vielleicht von der Homepage von Todoroff oder von irgendeinem anderen religiösen Spinner? 2. Das hier ist ein Forum, in dem über Physik diskutiert wird. Religiöse Propaganda ist hier unerwünscht! Dein fürchterlicher Mist passt nicht mal in Plauderecke. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#9
|
||||
|
||||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Schwach. Ganz schwach.
Zitat:
Zitat:
Besorgen Sie sich Bücher über Physik, lesen Sie Werke von Philosophen - lernen Sie, aber verschonen Sie die Welt mit Ihren "Erkenntnissen". Die taugen nichts.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#10
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Dein IQ läßt sehr zu wünschen übrig!!!
ctm. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|