|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Der Physiker Erik Lentz hat den 1994 von Miguel Alcubierre vorschlagenen Warp-Antrieb verbessert dessen größter Nachteil die riesigen Mengen negativer Energie waren. Lentz' Warp-Blase lässt sich ausschließlich mit positiver Energie konstruieren.
https://www.spektrum.de/news/energie...triebs/1866733 https://de.wikipedia.org/wiki/Warp-A...z_zu_Solitonen Einstein bleibt gewahrt, denn Raumschiffe in der überlichtschnellen Raum-Blase brauchen selbst nicht schneller als das Licht zu sein. Wie wahrscheinlich ist jetzt der erste Warp-Flug am 5. April 2063 ? |
#2
|
||||
|
||||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Zitat:
Zum Ersten wird m.W.n weiterhin eine riesige Menge nun positiver Energie benötigt, und zum zweiten besteht weiterhin das Problem des Zu- und Aussteigens.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Zitat:
Start und Ziel so eines Raumschiffes wären ja 2 Raum-Zeit-Punkte im Minkowskiraum mit raumartigem Abstand voneinander. |
#4
|
||||
|
||||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
So wie ich diese Art von Warp-Drives verstanden habe entstehen keine Kausalitätsverletzungen. Die Raumzeit ist global hyperbolisch.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#5
|
|||
|
|||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Solange der Warp-Drive keine Zeitreisen beschreibt, sollte diesbezüglich doch alles ok sein.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#6
|
||||
|
||||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Genau. Und zumindest der Alcubierre-Warpdrive respektiert die Kausalität.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Zitat:
Die zeitliche Reihenfolge von Ereignissen in raumartigen Abständen voneinander ist in der SRT eben nicht festgelegt, sondern für unterschiedliche Beobachter unterschiedlich. Mit dieser Warp-Geschichte sprengt man natürlich den Rahmen der SRT, aber dennoch sollte sie eine brauchbare Näherung sein fernab starker Gravitation. Wie man liest, ist die Vereinbarkeit von Warp-Antrieb und Allgemeiner Relativität eh fraglich: Zitat:
---- oder auch Herrn Everett: https://journals.aps.org/prd/abstrac...ysRevD.53.7365 Zitat:
Ge?ndert von Hawkwind (26.08.21 um 13:16 Uhr) |
#8
|
||||
|
||||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Der Alcubierre Warp Drive kann per ADM-Konstruktion keine geschlossenen zeitartigen Kurven (CTCs) enthalten.
Man kann die Konstruktionen jedoch so erweitern, dass CTCs resultieren: https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9702049.pdf
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#9
|
||||
|
||||
Möge die Wahrheit aufgedeckt werden
Zitat:
Eine Lösung für das Materieproblem (wonach viel Materie zur Krümmung der Raumzeit nötig ist) bei der Warp-Blase von Erik W. Lentz These ist rein hypothetisch die energetische Erzeugung von Gravitation und Antigravitation, was denke ich möglich ist. Ein echter Warp-Flug bis zum 5. April 2063 ("... dem ersten Kontakt mit dem Volk der Vulkanier (5. April 2063) ..." Star Trek: Enterprise) halte ich für (sehr) unwahrscheinlich aber bis dahin wird es vermutlich erste spektakuläre Experimente geben, u.a. wo man Materie über eine kurze Strecke teleportieren kann, ggf. auch durch eine Wand aber noch mit Sendestation und Empfangsstation. Vulkanier gibt es selbstverständlich noch nicht aber ich halte es für möglich, dass es Vulkanier und eine ähnliche Geschichte wie in Star Trek in Zukunft in einer anderen Galxie geben wird. Ich glaube, dass überlichtschnelle Raumschiffe möglich sind und zwar ähnlich wie in SF-Romanen, also in sehr, sehr erstaunlichem Ausmaß. Ich gehe davon aus, dass es bereits nächstes Jahrhundert (zunächst unbemannte) überlichtschnelle Raumschiffe (Drohnen) zur Erkundung ferner Sonnensysteme geben wird. Es wäre echt doof, wenn bei diesem großen Universum Raumschiffe nur mit z.B. 10% Lichtgeschwindigkeit rumschleichen könnten. Zitat:
Zitat:
Selbst extrem kurzzeitige Kausalitätsverletzungen im Rahmen einer Gegenwart mit zeitlich geringfügiger Dicke sind vermutlich insofern ausgeschlossen, als dass die Zeit als solche nicht existiert, sondern nur das (in der Gegenwart) Existente (z.B. Materie, die Erde, unser Universum), das sich (gemäß Kausalität und Ursache -> Wirkung) verändert. Nicht kausale Abläufe sind (vermutlich) einfach nicht möglich. Siehe auch Quanten-Kausalität: A verursacht B verursacht A Kann sich die kausale Abfolge zwischen Ereignissen in der Quantenmechanik ändern? Wenn der Minkowski-Raum keine Überlichtgeschwindigkeit erlaubt, dann gibt es genau zwei Möglichkeiten dazu: 1. These: Überlichtgeschwindigkeit ist unmöglich. Allerdings scheint die spukhafte Fernwirkung (Quantenverschränkung) ohne Zeitverzögerung, also mit Überlichtgeschwindigkeit zu funktionieren (und übrigens auch ohne erkennbare Verbindung durch den Normalraum, was höhere Sphären/Zustandsräume vermuten läßt) und es gibt Beobachtungen von überlichtschnellen Phänomenen (siehe auch Die Erleuchtung fehlt noch). 2. Der Minkowski-Raum und die Relativitätstheorie sind falsch oder nur in einigen Bereichen im Normalraum (der normale Raum mit begrenzter Lichtgeschwindigkeit, in dem wir in diesem Universum leben) gültig. Ich gehe davon aus, dass die Relativitätstheorie wenigstens maßgeblich fehlerhaft ist aber ich weiß natürlich, dass die Relativitätstheorie offiziell als ganz was Tolles und ohne jeden Zweifel als erwiesen gilt. Zitat:
Dass Überlichtgeschwindigkeit laut spezieller Relativitätstheorie eine Art Reise in die Vergangenheit und somit Kausalitätsverletzung zur Folge haben könnte, ist denke ich nur etwas, das sich theoretisch aus den Gleichungen ergibt, weswegen man deren Bereich/Gültigkeit einschränken muss (wenn man sie nicht gleich ganz in die Tonne kloppen will), denn real ist eine Zeitreise in die Vergnagenheit mittels Überlichtgeschwindigkeit völlig absurd, d.h. nicht vernünftig herleitbar, was übrigens starke Zweifel an der speziellen Relativitätstheorie verursachen kann. Da braucht man sich jetzt nicht fruchtlos (über die Relativitätstheorie) zu streiten - hoffen wir einfach auf neue wissenschaftliche Erkenntnisse (z.B. wissenschaftliche Experimente) und die Aufdeckung der Wahrheit. Ich bin da ehrlich an neuen Erkenntnissen und der Wahrheit interessiert und habe auch keinerlei Angst, dass ich mit meinen physikalischen Vorstellungen falsch liegen könnte (schlimmstenfalls hätte ich mich dann geirrt - so what? - das kann passieren). (alles imho) |
#10
|
||||
|
||||
AW: Warp-Antrieb mit positiver Energie?
Ich denke, ein Teil der Verwirrung stammt daher, dass man sich nicht damit befasst, wie closed timelike curves (CTCs) entstehen können, sondern dass man pathologische Raumzeiten mit mehreren Wurmlöchern o.ä. als bereits gegeben annimmt.
Es geht doch darum, ein Prinzip zu finden, gemäß dem die Konstruktion von Raumzeiten ausgeschlossen ist, wenn diese CTCs enthalten würden. Rein praktisch bedeutet das, dass keine prä-existenten Wurmlöcher o.ä. angenommen werden, sondern dass man Materie und Energie so arrangieren muss, dass diese entstehen. Dabei muss natürlich vorausgesetzt werden, dass die Raumzeit nicht bereits in der Vergangenheit pathologisch ist. Dieses Prinzip, das CTCs automatisch verbietet, wird als chronological protection conjecture bezeichnet. M.E. löst der ADM-Formalismus genau dieses Problem. Zwar kann nicht ausgeschlossen werden, dass mathematische Lösungen der ART existieren, die CTCs enthalten, jedoch stellt der ADM-Formalismus sicher, dass wenn eine Raumzeit bis zu einem gewissen Zeitpunkt - genauer: einer globalen raumartigen Fläche - nicht pathologisch ist, dass diese dann unter der Zeitentwicklung gemäß der Dynamik der ART nie pathologisch werden kann; kurz: die globale Hyperbolizität einer Raumzeit wird von der Zeitentwicklung im ADM-Formalismus automatisch respektiert.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|