|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
naja 'fast' amtlich:
http://www.wissenschaft.de/wissensch...ws/285853.html Kürzlich gefundenes "Loch" im Weltall könnte der Abdruck eines anderen Universums sein. Im August meldeten Radioastronomen den Fund eines riesigen Lochs im Weltall – einer Blase mit einem Durchmesser von 900 Millionen Lichtjahren, in der sich wesentlich weniger Galaxien und Sterne befinden als in anderen Teilen des Universums. Nun hat eine Gruppe amerikanischer Astrophysiker eine Erklärung für das Phänomen gefunden: Der Hohlraum könnte durch die Einwirkung eines Nachbaruniversums kurz nach dem Urknall entstanden sein, berichtet das Wissenschaftsmagazin New Scientist. Sag noch einer das Multiversum sei jenseits der Realität
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#2
|
|||
|
|||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
"Nach Berechnungen von Forschern um Laura Mersini-Houghton von der University of North Carolina in Chapel Hill, die auf der String-Theorie beruhen, war unser Weltall kurz nach seiner Entstehung noch durch Quantenprozesse mit Nachbaruniversen verbunden, bevor diese durch die plötzliche inflationäre Ausdehnung unseres Kosmos außer Reichweite kamen."
Außer Reichweite?? Nach meiner Vorstellung wäre das auch in etwa gleichbedeutend mit "zu weit auseinandergehende Entwicklungen". Wie bewirkt ein Nachbaruniversum einen gigantischen materiefreien Raum in 'unserem' Universum? Wenn sie noch das im Link erwähnte zweite 'Loch' auf der 'anderen Seite des Himmels' finden, sieht das schon nach einem sehr starken Hinweis aus, doch lieber mal auf breiterer Ebene über 'Viele Welten' nachzudenken... Ich glaube, das findet im wissenschaftlichen Unterbewußtsein schon längst und jahrelang statt. Ich meine der Mensch muß sich an diese Aussicht gewöhnen. Was sind das wohl für Prozesse? Wie würde das im Multiversums-Modell aussehen? An die Fachleute: Widersprechen sich eigentlich String- und Viele-Welten-Theorien irgendwo? Ich meine nicht, die Strings sind eher so etwas wie eine 'Erweiterung', oder. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Hi Hermes.
Zitat:
Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#4
|
|||
|
|||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Viele-Welten sind nach meinem dimensionalen Verständnis unverzichtbar für jede Theorie, die mit mehr als 4 dimensionalen Ausdehnungen arbeitet.
|
#5
|
|||||
|
|||||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Zitat:
Zitat:
Vielleicht basiert die Aussage von Susskind auch auf dem Umstand, dass VW Theorien nicht mehr als voellig exotisch angesehen werden. Weitere lustige Stellen aus dem Link : In Klammern mit Bemerkungen meinerseits. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wenn wir denn nur wissen wuerden was wir tun und die Mathematik besser waere, dann waere alles prima. Naja warten wir nochmal 30 Jahre *fg Ge?ndert von richy (28.11.07 um 19:30 Uhr) |
#6
|
|||
|
|||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Zitat:
|
#7
|
||||
|
||||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Hi!
Zitat:
Eine String-Theorie (so wie jede TOE) ist reduktionstisch angelegt und macht 'Vorhersagen' und ist somit defintiv keine 'erklärende Theorie' wie die VWT. Eine TOE basiert auf den 'Bewegungsgesetzen'. d.h. sie sagt Bewegungen nur 'bedingt' voraus.: z.B. das was zu einer bestimmten Zeit geschehen wird, wenn vorgegeben ist, was zu einer anderen Zeit passier ist.. D.h. sie kann z.B. überhaupt nicht erklären wie ein Kupferatom auf die Quadriga auf dem Brandenburger Tor gekommen ist. Dazu müsste sie 'emergente Gesetzmäßigkeiten' mit einbeziehen (wie. z.B. soziologische und chemische und biologische). Emergente Eigenschaften ergeben sich jedoch per Definition nicht aus reduktionistischen Vorgaben. ein anderes Beispiel macht das noch deutlicher. Während eine String-Theorie oder TOE wahrscheinlich niemals eine korrekte Vorhersage über das korrekte Erdalter machen kann, hat das die (emergente) biologische Evolutionstheorie schon lange (vor der Physik) gemacht. Nur eine antiquierte reduktionistische Einstellung könnte uns glauben machen wollen, das diese Form der Begründung weniger gültig sei als eine TOE. Mit welcher Begründung leitest Du ab, das eine TOE 'grundlegender' sei als eine beliebig andere - emergente - Theorie? Im Gegenteil: Die Eigenschaften der Quantenwelt legen sogar nahe, das emergente Eigenschaften womöglich sogar die Grundlagenphysik bestimmen! (Siehe den Thread: "Da haben wir den Salat...") Viele Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli Ge?ndert von Gandalf (28.11.07 um 20:28 Uhr) |
#8
|
||||
|
||||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Hallo!
Zitat:
Artikel: "Parallel-Universen", Autor: Max Tegmark
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#9
|
||||
|
||||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Zitat:
Anstatt Everett wuerde ich auch lieber David Deutsch nennen. http://de.wikipedia.org/wiki/David_Deutsch EDIT sehe gerade: oder Gandalfs Link Und die Interpretation auf Quantenebene fuehrt natuerlich auch auf makroskopische Multiversen. Tote und lebendige Katzen. Wobei ich kein VW Hardliner bin. Nach (ich weiss umstrittenen) Heim handelt es sich um Moeglichkeitswelten. Moeglichkeit und Wahrscheinlichkeit liegen doch recht eng beisammen. Der grundlegende Unterschied ist aber, dass diese Moeglichkeiten in der physikalischen Welt einen Platz aufweisen. Ich bezahle lieber den Preis einer VWT als ein mathematisch abstraktes Objekt wie eine Wahrscheinlichkeit interferenzfaehig im Raum schweben zu lassen. B.T.W. Schade dass Herr Z solche Artikulationsprobleme hatte. Den String Link habe ich schon komplett gelesen. Und dass es verschiedene Typen von Multiversen gibt ist mir auch bekannt. Der vom Typ "Superstring" scheint eher so zu sein, dass je nach Parameterwahl 10 hoch 500 Loesungen moeglich sind. Man muesste jetzt nur noch wissen welche die passende ist :-) Zitat:
Die Bezeichnung VWT haben die Strinhgtheorien sicherlich nicht verdient. Da stimme ich dir zu. Ge?ndert von richy (28.11.07 um 20:56 Uhr) |
#10
|
||||
|
||||
AW: Jetzt amtlich: Nachbaruniversum gefunden!
Mir ist uebrigends noch ein gutes Beispiel zur VWT eingefallen :
Erklaere jemanden den Fundamentalsatz der Algebra anhand der Gleichung x^2+1=0. Ohne Kenntnis der Komplexen Zahlen. Zeige mir einfach wo die Funktion die Nulllinie schneidet. Existiert deshalb keine Loesung ? Ist der Fundamentalsatz ungueltig ? Falls ja, wie haben wir ihn geometrisch gesehen gerettet ? |
Lesezeichen |
|
|