|
Fragen zum Forum? Fragen, Wünsche, Anregungen? Dann sind Sie hier richtig. Schön wäre es, wenn sich hier auch die Benutzer gegenseitig helfen. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
Chat-Funktion im Forum
Mann o mann
Da komme ich einigermassen müde nach Hause, schalte den Computer ein, gehe ins quanten.de... und werde von einer Lawine von Beiträgen erschlagen! Auch auf die Gefahr hin überheblich zu klingen, aber das meiste ist doch ausgesprochener Müll, den man aus Langeweile oder weil man nichts Besseres zu tun hat hier entsorgt. Besser wäre es doch mit den kongenialen Gesprächspartnern in einem Art Chat ganz unter sich zu sein, wo man nicht ständig von Fachleuten belästigt wird. Es gibt zwar die Möglichkeit der privaten Nachrichten, aber anscheinend ist der Veröffentlichungsdruck zu gross um es nur auf den erlauchten Kreis kreativ-gestalterischer Typen zu beschränken vom Schlage eines "Ich-weiss-es-sowieso-besser-und-ihr-seid-alle-blöd". Mir kommt es vor wie ein Wettrennen wer in kürzester Zeit die meisten Beiträge schreibt. Nun macht mich meinetwegen fertig! Andere (Uli, zg, Joachim...) scheinen bereits resigniert zu haben und das Feld dem beschriebenen Typus überlassen zu haben. Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#2
|
|||
|
|||
AW: Chat-Funktion im Forum
Hallo Forum.
Ich würde den Antrag von rene unterstützen. Wäre das technisch machbar? Bisher hat man ja die Möglichkeit, einzelne User auf seine Ignorierer-Liste zu setzen, dann sieht man deren Beiträge halt nicht mehr. Wenn man anstatt dieses allgemeinen Malus-Kriteriums ein Bonus-Kriterium einstellen könnte, das aber nur auf einen einzelnen Thread zu beschränken wäre, könnten sich kleine, geschlossene Diskussionsrunden zu einem Thema zusammenfinden. Was das allerdings für Auswirkungen auf das gesamte Forum hätte, darüber müsste man mal nachdenken. Ich selbst nutze die Ignorierer-Funktion nicht, weil ich sonst ein zerrissenes Bild vom Geschehen im Forum erhalte. Ich hab' mir angewöhnt, die Beiträge von einzelnen Usern einfach nur grob zu überfliegen, zu 99% verpasst man da nichts wichtiges. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#3
|
||||
|
||||
AW: Chat-Funktion im Forum
rene,
übe wenn möglich keine Unfairnes. Hier wurden über viele Jahre in blanker Absicht genügend solide Spezialisten aus den verschiedensten Bereichen vergrault. Ewig Säuglingsstation, ewig Z-Beleidigung, ewig Krawalle, alles in der gewollten Terror-Maschine sanktioniert, statt zu feuern. Wer bei sowas bleibt, muss doch echt was am Krankenhaus haben. Ein *Zimtlutscher* hatte sich doch tatsächlich einst erdreistet, mich anzuprangern, weil ich dem Irrsinnsgenuss ganz einfach mal längere die Pause gönnen wollte/musste. Ein *Pivääser*, der seine Flucht frei zugestanden hatte, hatte die Stirn, mich ob meiner Erholungspause madig zu machen. Die meiste Zeit isser auch jetzt im Frieden nicht zugange. Seit wann putzt man sich die Nase, wenn man nur selbst drinsteckt? Wo sind die Spezialisten, denen man einfach mal zuhören und handfestes lernen konnte? Aber in einem muss ich leider stimmen. Hier liefen schon immer "Theorien" aus blanker Unkenntnis. Keine Fragen sondern der Nase hoch Dünkel mit ohne irgend etwas dahinter. Ausnahme beiden *Seltsamen* = makabre Grundorientierungen. Aprospos, woran erkennt man einen *Ich schraube meine Postzahlen hoch*? Als ich zu lesen begann, sah ich mehrere solche Spezialisten. Wer zeigt derzeit die Symptone? Deine Klage erscheint mir zeitlich zu spät zu sein. Gruß Uranor |
#4
|
||||||
|
||||||
AW: Chat-Funktion im Forum
Hallo Uranor
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich selbst habe immer gesagt, dass das Forum allen Teilnehmer gehört (klar, rechtlich sieht’s anders aus). Zumindest wird es von den Teilnehmern getragen… oder eben kaputtgemacht. Meine (nicht von allen geteilte) Meinung, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#5
|
|||||||
|
|||||||
AW: Chat-Funktion im Forum
salve rene!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wenn das hier aber genau so wird, wird kein Bürger mehr die eigene Physik-Weiterbildung brauchen. Die Entwicklung über genügend Jahre sagt vielleicht bereits nahe alles. Der Rest mag auf verstehende Vorausschau gründen. Denkst du nach dem gelesenen, dass deine Meinung bereits vollständig war? Gruß Uranor |
#6
|
|||
|
|||
AW: Chat-Funktion im Forum
Zitat:
Ich mache aber folgenden konstruktiven Vorschlag (Herr Dr. Sturm!) an die besonnenen Teilnehmer: Sog. "fortgeschrittene User" sollten einen eigenen Bereich mit entsprechenden Rubriken bekommen. Das Forum bestünde dann grob gesagt aus zwei Teilen, einem Bereich für Novizen (wo sie sich gegenseitig mit ihrem vermeintlichen Physikverständnis belehren können) und einem Bereich für "advanced studies". In letzteren kann nur eintreten, wer sich im Novizenbereich über einen gewissen Zeitraum hinreichend bewährt hat oder aufgrund seiner Vorkenntnisse (Autodidakt, Ing., Physiker etc.) für den höheren Diskussionslevel prädestiniert ist. Dazu muss er dann aber einen Antrag an den Admin stellen. Sollte sich ein fortgeschrittener Teilnehmer wider Erwarten als unbelehrbarer Blödling entpuppen, würde er nach Verwarnung wieder in den Novizenbereich zurückgewiesen. Selbstverständlich würde man auch dort die offensichtlich für eine Diskussion unfähigen Störenfriede nach einiger Zeit mit einer Sperre belegen. Solche Massnahmen sind in jedem Forum mit Stil völlig legitim. Ich denke, dass wir nur auf diesem Wege zu einer ordentlichen Forenkultur gelangen. Apelle an die Vernunft nützen erfahrungsgemäss nichts. Das Zwei-Bereiche-System hat aber nichts mit einer Zwei-Klassen-Gesellschaft gemein (das sei deutlich betont). Es dient allein der notwendigen Abgrenzung und Aufrechterhaltung der inneren Ordnung. Der Advanced-Bereich soll aber nicht nur Fachphysikern, sondern eben allen - die weiterkommen wollen - unter Berücksichtigung der genannten Voraussetzungen zugänglich sein. Gr. zg |
#7
|
||||
|
||||
AW: Chat-Funktion im Forum
salve
Der Wunsch nach einem Chat ist eine Sache. Eine ganz andere ist, dass der bereits zum sich absetzen, als Elite-Separierung gewünscht war. Wie auch immer, wenn die Hintergrundkenner in Chat und/oder Forenbereichen separiert sind, wird für Interessierte der gesamte Restbereich nutzlos. *Labertaschen* hätten keinen Reflektionsraum mehr. Elite reicht nicht, um ein Forum zu stützen. Man sieht es drastisch beim Nachbarn. Welcher Interessierte kennt den Effekt nicht, dass er *bedauerlicherweise* nicht als Rebell gegen das solide Theorienwerk eingestuft ist? Eine Frage wird dann einfach nicht beachtet, wenn Antwortbefähigte nicht glatt eine Straigt-Linie sprechen können, wenn ihre Interessenlagen nicht explizit tangiert sind? Andererseits wäre es Anmaßung und Zumutung, von den wenigen Spezialisten zu erwarten, dass sie sich nur mit Laienfragen auseinandersetzen sollen. Das Terrain ist deren Beruf, und sie haben jetzt Feierabend. Man erhohlt sich, man gestaltet seine Freizeit. Die benötigte Struktur war von Anfang der neuen Umgebung an eingerichtet: Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. (1 Betrachter) Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. Man darf und soll sicher auch an der Themensortierung erkennen, dass das Board sehr wohl über einen Qualifizierten-Bereich verfügt, in welchen bereits durchschnittliches nicht mehr eingestellt wird. Tiefer blickende Fragen, die nicht unbedingt auf den hohen Formalismus zielen, wird der Interessierte verantwortlich denkend im Schubereich einbringen auf der basis *Beispiel macht Mode*. Dass Hochspezialisten wie @Ilja ihre Arbeiten auch ohne in der Umgebung schon bekannt zu sein ohne Frage im Hochbereich einbringen müssen, ist ja wohl klar. In solchen extrem seltenen bis einmaligen Situationen kann aber auch rig mal in den High-Bereich verschoben werden. Eine künstliche Aussortierung nach Gesichtskontrolle? Wer zeigt sich *eitelkrank* genug, derartiges auch nur zu denken? Ja, wo ist das Problem? Doch einfach mal das optimiert nutzen, was vorhanden ist. Es soll sich ruhig rumsprechen, dass es hier ein Forum gibt, das nicht *kotzwürg* mit *Nase hoch* und *nix dahinter* angibt *als eine Tüte Mücken* sondern wo sich tatsächlich Spezialisten zu fachlich reifen Diskussionen zusammenfinden können. Wer soweit ist, zumindest verstehen zu können, liest ggf. mit, stellt seine sich ergebenden Fragen im Spezialistenbereich, wenn sie in der Antwort die Niveaustufe benötigen, ansonsten im soliden Schulbereich. Indes, sortiert man die Threads aus, wird das High-End-Board derzeit nahe leer sein. Spezialisten kann man doch an der Wünschelrute abzählen. Man muss leider sagen, etwas silides muss modseitig bisse eingestützt werden. Strukturen müssen gesteuert werden, da sie sich eher nie von allein einstellen werden. Noch ist das Board recht neu, Es mag im Rahmen möglich sein, die Steuerung einzubringen. Ab jetzt, und vielleicht die "Altlasten" nach und nach bei *Schmackes* bissele nachsortieren. Bei *allmählich* würde das Board auch nicht leergebrannt sein sondern zwanglos die Struktur aufbauen. Na gut. Es wäre wie von Anfang an vorgesehen, ein solider Weg möglich. Wenn nicht, und es würde mit *eli* *geteert*, wer würde noch die offenbar letzte Bastion für Physikinteressierte nutzen wollen. *Hohlköpfiges*, *eliteres* *Getue* + *Gesichtskontrolle* braucht niemend. Sowas hatte man bereits lächerlicherweise im alten Board mit einem Thread geprobt. Wer auf sowas kommt, wer sowas unterstützt, wer sich für sowas hergibt... also ehrlich. Über Mentalitäten darf man auch mal entsetzt aussehen. Ein Forum ist ein Forum, bleibt ein Forum. So denkt man zumindest. Also ich gedenke, noch richtig im Kopf zu ticken. Gruß Uranor |
#8
|
|||
|
|||
AW: Chat-Funktion im Forum
Wie kommt er nur darauf?
|
#9
|
||||
|
||||
AW: Chat-Funktion im Forum
Hallo,
also ich weiss nicht. Dieser getrennte Bereich für fortgeschrittene User mag sich zwar recht interessant anhören. Ich glaube aber nicht, dass das funktionieren würde. Man stelle sich folgende Situation vor. Ein Novize stellt eine Verständnisfrage, die eigentlich nur ein Experte zufriedenstellend beantworten kann. Da im Novizen-Bereich aber keine Experten zugegen sind, stürzen sich dann die sogenannten Forenblödlinge (hihi) auf den armen Teufel und sülzen diesen mit Schwachfug zu. Die User im Bereich für fortgeschrittene möchten aber bestimmt von Zeit zu Zeit auch mal den Lehrer spielen und anderen aus dem Novizen-Bereich ihre Fragen beantworten. Macht ja auch Spass sein Wissen weiterzugeben. Unser Forum ist für eine solche Trennung aber zu klein. Es würde austrocknen, befürchte ich. Wenn jemand natürlich ausschliesslich ganz trocken über Physik diskutieren möchte (fände ich auf Dauer langweilig), dann werden ihm diese Forenblödlinge natürlich den Spass an der Physik verderben. Mann muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Man hat Physik studiert und dann kommt irgendein selbsternannter Experte, der einem weis machen möchte, dass ein Körper der rotiert eine entgegengesetzt wirksame Gravitation hat, wie einer, der nicht rotiert. Wenn man sich da nicht vera r s c h t vorkommen soll, ja wann denn bitte dann? Das ist genauso lächerlich, wie wenn ich in den Zoo gehe, das Affengehege aufsuche und einer der Affen mir doch tasächlich sein Verständnis von Physik aufzwingen möchte. Ich kann die Experten da schon verstehen, das die dann lieber das Weite suchen. Wir müssen uns also wohl oder übel mit der aktuellen Situation abfinden. Ein zusätzlicher Moderator (Lorenzy kann nicht alles alleine schaffen), könnte aber dem Schwachfug hier ein wenig Einhalt gebieten. Das ist aber immer eine Gratwanderung. Moderiert man zu streng, dann wirds schnell einsam, moderiert man zu lasch, dann nehmen die Forenblödlinge überhand. Ich befürchte, es gibt zu dem zusätzlichen Moderator keine Alternative. Grüssle, Marco Polo |
#10
|
|||
|
|||
AW: Chat-Funktion im Forum
Woher sollen wir denn einen Moderator nehmen, der Schwachfug (gekrümmte Raumzeit, Wurmlöcher, Zeitreisen, Massen- und Brotvermehrung) von physikalischer Wissenschaft unterscheiden kann?
|
Lesezeichen |
|
|