|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Auf den Merkur(.de) zu verlinken ist zwar nicht die sicherste Quelle, aber scheint doch interessant zu sein.
https://www.merkur.de/wissen/studie-forschung-direkte-beweise-zusammenbruch-schwerkraft-universum-doppelsterne-astronom-zr-92453248.html
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#2
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Wenn ich mich recht entsinne, dann bietet MOND eine Alternative zur Dark-Matter-Hypothese, um die Diskrepanz zwischen Vorhersage und Beobachtung der Rotation von Galaxien zu erklären.
Nun gibt es aber weitere, unabhängige Beobachtungen, die auf Dark Matter hinweisen wie die direkte Beobachtung unsichtbarer Gravitationsquellen im All mittels Gravitationslinsen-Effekten. Ich sehe nicht, wie MOND da weiter helfen sollte. Es gibt wohl auch Probleme sehr theoretischer Art: es scheint unmöglich, die ART derart zu modifizieren, dass im nicht-relativistischen Grenzfall MOND statt Newton erzeugt wird. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Die Veröffentlichung wurde doch bereits andiskutiert im Nachbarfaden "Feldgleichungen"
Hier eine verständliche populäre Beschreibung https://phys.org/news/2023-08-smokin...gaia-wide.html Zitat:
|
#4
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
@Hawking
Die Frage ist (für mich), ob es Gravitationslinsen gibt mit DM, aber es nichts mit dem Rest zu tun hat. Also 1, 2, 3% DM und der Rest ist MOND oder ob es nur DM gibt. 1, 2, 3% Mond ist für mich ausgeschlossen . Entropische Gravitation „erklärt“ MOND auch. Bzw. das Model benötigt keine DM. Für mich persönlich wäre es am wahrscheinlichsten, dass Träge -Schweremasse nicht mehr äquivalent sind. Sprich, die Gravitation stärker wirkt, weil die Trägheit geringer ist. In dem Fall wäre die Raumkrümmung nicht betroffen sondern nur die lokale Wirkung auf eine Masse. @Senf Hatte mir das Video nicht angeschaut.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#5
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Aber ja sorry, ICH hat es wohl auf den Punkt gebracht.
Hatte mich schlussendlich auf die Zitierung /die Aussage von Pavel Kroupa verlassen. Der Autor erschien mir schon auch Zweifelhaft.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#6
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Zitat:
Nun gut, niemand garantiert, dass Theoretische Physik elegant sein muss - die Beobachtungen haben das Sagen. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Nur die Äquivalenz von schwerer und träger Masse ist inzwischen um ein Vielfaches genauer bestätigt als
die vermeintliche Gravitationskatastrophe mit stärkerer Gravitation bei kleinen Beschleunigungen an"breiten" Doppelsternen. Ich tendiere eher zu systematischen Meßfehlern oder einer statistischen Fehlinterpretation. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Aber auch nur dort, wo man keine DM benötigt. Im Sonnensystem. Auch wenn Ernst Mach entmachtet ist, so scheint es mir noch möglich zu sein, dass eine Masse fern von anderen Massen zwar eine Schwere bzw. ein Schwerefeld hat, dass seiner Energie entspricht, aber auf äußere Kräfte mit einer geringen Trägheit reagiert. Auch wenn meine Meinung diesbezüglich wenig Aussagekraft besitzt, halte ich als Ursache der Trägheit noch das Higgsfeld für verantwortlich, da ich sonst kein Feld kenne, dass sich gegen eine Beschleunigung richtet und gleichzeitig die Ruhemasse /Trägemasse erklärt.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (12.08.23 um 18:15 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Zitat:
Auf Dauer nur ART ist doch auch langweilig Newton wurde auch nicht wegen der ART abgeschafft.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#10
|
||||
|
||||
AW: Neuer Hinweis auf MOND-Theorie?
Zitat:
Die Frage ist, ob die ART die Endlichkeit des Universums in Raum und Zeit berücksichtigt. Ist dies nicht der Fall, dann besteht die Möglichkeit, dass die ART bei großen Distanzen in Raum und Zeit zu einem Sonderfall einer weiter umfassenden Therorie degradiert wird. Ob es MOND wird, wird sich noch zeigen.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
Lesezeichen |
|
|