|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
ZD der Raumexpansion: ?
Hallo zusammen,
ich wollte hier noch einmal einen Faden aus einem anderen Thread aufgreifen: Zitat:
Weiterhin gibt es einen neutraler Beobachter, der die ganze Zeit über ruht und das Geschehen beobachtet. Welche ZDs sind aus den unterschiedlichen Sichten festzustellen? |
#2
|
||||
|
||||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Zitat:
auch der neutrale Beobachter ist nicht neutral, denn auch seine Galaxis wird durch die Universum-Expansion "mitgetragen". ZD tritt nur bei relativ zueinander bewegten Systemen oder im Gravitationsfeld auf. Dass sich der Raum zwischen den Galaxien infolge der Universum-Expansion dehnt, darf nicht als Geschwindigkeitseffekt interpretiert werden. Deshalb gibt es auch hier kein ZD. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#3
|
|||
|
|||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Hallo Bauhof,
Zitat:
Demnach ruhen alle drei Objekte zueinander. |
#4
|
|||
|
|||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Zitat:
|
#5
|
||||
|
||||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Hallo SCR,
auf unverständliche Fragen habe ich keine Antwort. Deine Frage wird erst verständlich, wenn du ein Inertialsystem definierst, in dem irgendwelche Objekte relativ zeinander ruhen sollen. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#6
|
|||
|
|||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Du hattest doch geschrieben "Es tritt keine ZD auf" -> ZD=0.
Das gilt für zueinander ruhende Objekte die gemeinsam ein IS-System bilden - Wenn sie sich relativ zueinander bewegen würden würde schließlich eine ZD vorliegen, oder? Und genau das habe ich als reine Schlußfolgerung aus Deiner Aussage hingeschrieben - Falls ich Dich mißverstanden habe korrigiere mich bitte. Dafür steht "Deine Äußerung in meinen Worten" schließlich da -> Ist die nun falsch oder richtig? Und meine darauf aufbauende Frage war - mit Uli als Adressat mit einem Augenzwinkern versehen - generell an die ganze Runde gerichtet ... EDIT: Euch kann man es anscheinend auch gar nicht Recht machen: Stelle ich eine Frage ist die Blödsinn. Stelle ich meine Gedanken als These zur Diskussion um ihre Richtigkeit zu überprüfen erzähle ich Stuss. Ge?ndert von SCR (02.11.09 um 11:07 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Zitat:
das Auseinderdriften der Galaxien infolge der Universum-Expansion darf nicht als Geschwindigkeitsphänomen betrachtet werden. Und weil das so ist, gibt es auch keine ZD zwischen den Galaxien [1]. Die Begriffe "Ruhe" und "Bewegung" sind im Zusammenhang mit der Universum-Expansion nicht angebracht, sondern irreführend. M.f.G. Eugen Bauhof [1] Von dem durch die Gravitation hervorgerufenen Eigenbewegungen der Galaxien abgesehen.
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#8
|
|||
|
|||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#9
|
||||
|
||||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Zitat:
ja, mit dem Doppler-Effekt kann die Expansionsrate näherungsweise nur für nahe Galaxien bestimmt werden. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#10
|
|||
|
|||
AW: ZD der Raumexpansion: ?
Hallo Bauhof, hallo Timm,
Ich präzisiere nochmals die Fragestellung: Stellen sie Eurer Meinung nach ein IS dar - Ja oder Nein? |
Lesezeichen |
|
|