|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
So, wie bereits hier "angedroht" der weiterführende Thread.
Eine Bitte vorab: Wer darüber diskutieren möchte, ob Raum und/oder Zeit gequantelt sind oder nicht, bitte einen eigenen Thread dafür eröffnen: Hier soll bitte die Quantelung als zentrale Annahme einfach vorausgesetzt werden. Also, ich habe im anderen Thread "gegackert", dann lege ich auch vor - mit der Betrachtung der antriebslosen Bewegung eines Objekts mit v = const (v<c bzw. v<<c). Das Objekt sollte somit also konstant x Planck-Längen in y Planck-Zeiten zurücklegen. Bei v<c/v<<c hieße aber: In einer Planck-Zeit wird keine volle Planck-Länge zurückgelegt. Zitat:
Ist also gegebenenfalls die Planck-Länge für derartige Betrachtungen noch "zu grob"? Vermutlich werden die Größen in Zukunft noch (wesentlich?) genauer bestimmt werden können - Aber das ist IMHO unerheblich. Das Verhältnis von Planck-Länge zu Planck-Zeit ist exakt c - Wenn sich eine Einheit (z.B. auf Grund neuerer Erkenntnisse) ändern sollte ändert sich die andere stets kongruent mit. Das Verhältnis wird immer c bleiben = eine Planck-Länge pro Planck-Sekunde. Und damit handelt es sich in meinen Augen um ein reines Maßstabs-Problem welches prinzipielle Betrachtungen nicht verbietet. Ich verstehe dann unter Quantelung konkret "entweder 0 oder 1" - und nichts anderes. Deshalb legt man in meinen Augen entweder eine Planck-Länge in einer Planck-Zeit zurück (= Bewegung des Objekts) oder man legt eben keine Planck-Länge in einer Planck-Zeit zurück (= Ruhe des Objekts) - Es gibt somit auf Quantenebene nur die Möglichkeit v=0 oder v=c. Erst einmal bis hierhin: Was meint Ihr? Ich schaue jetzt aber erst einmal in die Links von zeitgenosse rein ob ich nicht sofort das ein oder andere hier widerrufen muß ... |
#2
|
||||
|
||||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Richtig SCR,
Planck-Länge Lp = √hg/c³ Planck-Zeit Tp = √hg/c³c² Behauptung SCR: Lp/Tp ≡ c Beweis: c = Lp/Tp , Lp und Tp einsetzen c = √hg/c³ / √hg/c³c² , jetzt quadrieren c² = hg/c³ / hg/c³c² , c³ kürzt sich raus c² = hg / hg/c² , auch g die grav.Konstante(Newton) lässt sich kürzen c² = h / h/c² , und wie man sieht h die Planck-Konstanze auch c² = 1 / 1/c² , einmal der Kehrwert von 1/c² bitte c² = c² , so nun noch die Wurzel ziehen und es folgt: c = c Toll, geschafft EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Was machst du denn, wenn ein Teilchen ein Photon absorbiert und du erst nach 5 Plancksekunden eine Bewegung (zurückgelegte Strecke = Plancklänge) messen kannst Gehst du dann davon aus, dass das Teilchen 4 Plancksekunden ruhte und dann instantan (ohne erneute äußere Einwirkung) mit c eine Plancklänge zurücklegt? Und gehst du dann immer noch davon aus, auch wenn „Plancklänge /t“ immer „p/m“ ergibt? Sprich wenn man feststellt, dass eine doppelt so große Masse doppelt solange wartet bis es „springt??? Oder wäre es nicht doch sinnvoller zu sagen: "entweder 0 oder 1" gilt nur für die MESSung? Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#4
|
||||
|
||||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
mir ist klar, dass die Aussage von SCR: "Das Verhältnis von Planck-Länge zu Planck-Zeit ist exakt c" überhaupt nichts in physikalischer Hinsicht erhellt. Ich hoffe, dass das auch SCR so sieht. Es ist mir schleierhaft, was SCR damit zum Ausdruck bringen wollte. M.f.G Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#5
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Warum stört dich das Quadrat beim c² ? Wenn man den Exponenten stehen lässt und über die "Realität des Quadrats" sinniert, kann man durchaus Dark Matter und Quantisierung der Gravitation erklären. Aber auf mich hört ja keiner !! Mal sehen, wie lange die Theoretiker es vorziehen, nicht weiter zu kommen. Gruß, Uli PS. wer glaubt, das könne eine Satire sein, liegt nicht ganz falsch |
#6
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
@Aktive und Registrierte Benutzer
Ich glaube, ein Kongress ist fällig. Zu vermessen? Wieso? Eher, wo? Las Vegas? Um die Planckzeit und Plancklänge zu vermessen. Einfach... Maßnahme. Konkret. Gruppenreise anstreben. Einheiten sparen. Homo Ludens. Messlatte hoch legen. Ball flach halten; Kugel rund. T selber mitnehmen. Gruß, Lambert PS. fortgesetzte Satire Ge?ndert von Lambert (17.10.09 um 11:55 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Weil ich, wie Du weist, am liebsten mit der Laplace-Methode arbeite Uli.
Und desshalb, nur desshalb! weg mit dem Quadrat! Gruß EMI PS: soll'nse doch sehen wo sie ihre Dark Matter herbekommen. Von meinem Quadrat jedenfalls nicht!
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (17.10.09 um 12:12 Uhr) |
#8
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Dann schon eher von jot. Gruß, Lambert |
#9
|
||||
|
||||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Mir ist ein Rätsel wie Du zu ... c = √hg/c³ / √hg/c³c² und dann doch zum richtigen Ergebnis kommst Ich weis auch nicht was Du damit "beweisen " wolltest. SCR hat ja nicht etwas falsifizierbares "behauptet", das er überprüft haben wollte, sondern eine Definition dargestellt. (Und das sich das definierte aus der Definition ergibt, - sollte doch selbstverständlich sein )
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#10
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
|
Lesezeichen |
|
|