|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Hallo Timm!
Das gilt aber für ein freies Proton, oder? Vlt. ist es mit diesem wie mit den virt. Teilchen, die ohne ein einlaufendes Teilchen/Feld (wie Uli es ausdrückte) witzlos sind, ohne "äussere Einwirkung" kein zerfallendes Proton. ? ________________________ Ich werde mal weitere Missverständnisse meinerseits offen legen. Zitat:
Zitat:
Von diesem Bild ausgehend könnte man sagen, dass A-Nanos el. geladen sind (1/3Q), während die B-Nanos el. neutral sind. Aber mir scheint, dass EMI der el. Ladung ihre Selbständigkeit grundsätzlich auch absprechen möchte. (?) Bei den (Anti-) Neutinos sieht es dann so aus: Antineutrino: 3xB̅-Nanos -> T=3x(-1/3)=-1 3xPro-Farbe -> W=3x(+1/3)=+1 Q=(T+W)/2=0 Neutrino: 3xB-Nanos -> T=3x(+1/3)=+1 3xAnti-Farbe -> W=3x(-1/3)=-1 Q=(T+W)/2=0 Zum Vergleich das u-Quark: 2xA + B -> T=3x(+1/3)=+1 2xPro-F. + Anti-F. -> W=2x(+1/3) + (-1/3)=+1/3 Q=(T+W)/2=(+4/3)/2=+2/3 Passt. (?) Die el. Ladung wäre also keine primäre Eigenschaft. Es wäre eine Folge davon, dass die A-Nanos grundsätzlich mit Pro-, und B-Nanos grundsätzlich mit Anti-Farbe vorkommen, was auch ihr Unterschied voneinander wäre. Darauf muss ich auch warten. Wenn man das einfache Beispiel nimmt: e₋ + e₊ -> γ + γ dann könnte das in Nanos so aussehehn: AgArAb + A̅g̅A̅r̅A̅b̅ -> AgArA̅b̅ +A̅g̅A̅r̅Ab Ein AgArA̅b̅ wäre ein Photon. Ob aber ähnlich Kombinationen von B-Nanos auch Photone heissen müssen, oder doch anders? ... Ich weiss nicht. Gruss, Johann PS: Richtig heisst es - Матрёшка (Matröschka) Ge?ndert von JoAx (15.04.10 um 07:54 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|