SRT und Lorentzianische Theorie

[EMI]

Zitat von eigenvector

Und was ist dann die de-Sitter-Lösung beispielsweise?

Gegen das Weltmodell von DE SITTER wurden schwerwiegende physikalische Einwände (z.B. negativer Druck) geltend gemacht.
Das DE SITTER-Model besitzt deshalb heute nur noch historisches und mathematisches Interresse.

Im Gegensatz zu den früher erfundenen Weltvorstellungen ist die Frage nach dem Bau der Welt heute Gegenstand rein sachlicher Überlegungen und empirischer Untersuchungen. Die pseudowissenschaftlichen Lehren von Weltschöpfung und Weltuntergang sind heute durch streng wissenschaftliche Fragestellungen mathematisch-physikalischer Art abgelöst. Das Ziel ist, ein Weltmodell zu finden, das mit den tatsächlichen Fakten in Übereinstimmung steht. Zwischen mehreren Weltmodellen kann nur auf Basis empirischer Beobachtungen und Befunde entschieden werden. Keines der gegenwärtig bestehenden Modelle über Ursprung, Bau und Größe des Universums ist experimentell soweit abgesichert, dass eine Entscheidung zwischen den Modellen getroffen werden könnte.

Die EINSTEINschen Gleichungen lassen nun mal eine größere Anzahl verschiedener Lösungen zu. Insbesondere aber sagen sie nichts über die Krümmung und damit auch nichts über die Endlichkeit oder Unendlichkeit des Raumes aus. Die Gleichungen liefern bekannterweise Lösungen für positive, verschwindende und negative Krümmung.
Den Krümmungsradius muss man empirisch (z.B. so: http://www.quanten.de/forum/showpost...3&postcount=30) ermitteln um entscheiden zu können, welches Modell die Realität am besten widerspiegelt. Über den Krümmungsradius und die Dichte, die in den Feldgleichungen eine entscheidende Rolle spielen, ist z.Zt. noch nichts mit genügender Sicherheit bekannt um ein adäquates Modell auswählen zu können.

Die EINSTEINschen Feldgleichungen haben bekannterweise nur lokale Bedeutung. Sie liefern nur notwendige, aber nicht hinreichende Bedingungen für die Berechnung des Universums. Die erste Lösung (stationäres Universum) wurde von EINSTEIN selbst angegeben. Gegen diese "EINSTEINsche Zylinderwelt" wurden genau wie gegen das Modell von DE SITTER schwerwiegende Einwände erhoben.

Es gibt noch ne Menge Weltmodelle, die alle mehr oder weniger nichts mit der Realität zu tun haben und auf die ich hier nicht weiter eingehen will.
Am nächsten (an die Realität) kommt das nichtstationäre EINSTEIN-FRIEDMANN-Modell heran, welches bis heute die höchste Leistungsfähigkeit besitzt und die meisten mit der Empirie übereinstimmenden Voraussagen macht.

Gruß EMI