Forum- und Wissenschaftskritik

[d_mittmann]

Ich habe die Regeln derer, die an der heutigen naturwissenschaftlichen Diskussion teilnehmen (dürfen), noch nicht ganz verstanden - DAS ist MEIN PROBLEM!!!!!

KRITK am diesem Forum:
Ich finde den Thread nicht wieder, aber ich fand es schade, dass UserXYZ aufgrund seiner Unaufgeklärtheit bezgl. Standard Physik intervallsweise gesperrt wurde (glaube von Dir Eugen). Ich fand seine Äüßerungen von wegen (sinngemäß) ihr könnt doch nicht ernsthaft an einen Smartie-Automaten innerhalb von subatomarischen Teilchen glauben - erschreckend? weil ich dachte wie naiv kann man innerhalb seiner eigenen Welt sein. - Erfrischend, weil es doch eine systemsprengende Frage stellt - für mich, sinngemäß: die Frage nach Lemmingen, die ihr physikalisches Leben hintefragen) ? und Witzig - Weil er anscheinend keinen Schimmer hat, wie der Konsens der meisten Forenteilnehmer über die heutig als Konsens anerkannten physikalischen Erklärungen für natürliche Sachverhalte aussieht. [Absichtlicher doppelter Konsens! ;D]

Ich hoffe es gibt eine bessere Lösung, als solche Forenteilnehmer zu verbannen. Wenn dem so ist - dann sollten wir die bessere Lösung verfolgen und finden wollen.

PS: Ich habe auch meine Grenzen - aber derjenige, um den es geht scheint kein Troll, sondern lediglich naiv und unwissbegierig zusein, dem gegenüber, was derzeit der subjektive Konsenz der Naturwissenschaft ist.

PSS: Mit dem letzten Satz wollte ich gleichermaßen mitteilen, dass ich an sehr vorsichtigen wissenschatflichen Formulierungen interessiert bin.

PSS: Offiziell gilt heute der subjektive Konsenz der (wahrgenommenen) Physiker als der jetzige Stand der Physik. Darüberhinaus herrscht ein subjektiver Konsens aller Bürger darüber, welchen Physikern man glauben schenken (bzw wahrnehmen) darf .bzw soll (!!?)