|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
Zitat:
Zum anderen: wenn ich eine Dgl der klassischen Mechanik lösen will, werde ich zusehen, mich vom der abhängigen Variablen Impuls tunlichst zu befreien, etwa mittels der Substitution p = m * dx/dt. Danach gibt es nur noch Orte, Zeiten und Ableitungen von Orten nach der Zeit in der Dgl. Der wesentliche Unterschied zwischen den Dgln der QM und der klassischen Mechanik besteht im Ziel der Rechnung: im ersteren Fall gewinne ich Wellenfunktionen Psi(x,y,z,t), die nicht unmittelbar physikalischen Größen entsprechen. Im letzteren Fall gewinne ich unmittelbar Bahnen in Form von Weg-Zeit-Zusammenhängen x(t), y(t), z(t). Gruß, Uli |
#22
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
Zitat:
gehe ich richtig in der Annahme du sprichst von der Schrödingergl.? Wenn ja, handelt es sich dann nicht um eine lineare partielle Differentialgleichung 2. Ordnung? Die Unschärferelation ergibt sich, würde ich vorsichtig und etwas unsicher mal sagen, aus der Tatsache, daß bestimmte Observablen nicht vertauschen. Dies scheint mir die grundlegende Ursache zu sein. Grüße zara.t. Ge?ndert von zara.t. (19.12.09 um 00:06 Uhr) |
#23
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
Zitat:
Die Aussage der Unschärferelation bedeutet nun: ist mein Elektron in einem derartigen Zustand, dass ein Ensemble vom Ortsmessungen immer denselben Wert produziert ("scharfer" Wert), dann würde ein Ensemble von Messungen des Impulses enorm "streuen" ("unscharfer" Wert). Und umgekehrt. Gruß, Uli |
#24
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
Zitat:
Zitat:
Gruß, Uli |
#25
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
Zitat:
Die Nichtvertauschungsrelationen repräsentieren mathematisch die Tatsache, daß bestimmte Größen nicht unabhängig voneinander gemessen werden können, ja man kann sogar verschärft sagen, daß bestimmte Größen nicht gleichzeitig Element der physikalischen Realität sein können. Damit sind wir dann ganz nah bei der Unschärferelation. Gruß zara.t. |
#26
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
Zitat:
Zitat:
Gruß, Uli |
#27
|
||||
|
||||
AW: Unschärferelation in QMI's
Zitat:
das sehe ich auch so, insbesondere die von mir durch Fettdruck hervorgehobene Aussage. Vielleicht sollte man den Ausdruck "physikalische Realität" ersetzen durch den Hilbertschen Konfigurationsraum, auch "Hilbertraum" genannt. Dort existieren keine komplementären Größen, die gleichzeitig unendlich scharfe Werte aufweisen. Bereits Max Born, der Erfinder der Wahrscheinlichkeitsdeutung der Quantentheorie (manchmal wird die Bornsche Wahrscheinlichkeitsdeutung auch 'Statistische Interpretation genannt', falls ich nicht irre) erkannte die Nichtvertauschungsrelationen. Er schreibt dazu in seinem Aufsatz [1] folgendes: Zitat:
Mit freundlichen Grüßen Eugen Bauhof [1] Max Born Physik und Metaphysik. Aufsatz in: Hans-Peter Dürr (Hrsg.) Physik und Transzendenz. Die großen Physiker unseres Jahrhunderts über ihre Begegnung mit dem Wunderbaren. München 1986. http://www.amazon.de/Physik-Transzen...1234121&sr=1-1 P.S. π = Kreiszahl Pi
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (19.12.09 um 14:51 Uhr) Grund: Nur Link zum Buch eingefügt. |
#28
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
Wenn das so wäre dann könnten keine hochpräzisen Atomuhren gebaut werden, es gäbe keinen Mößbauereffekt usw.
Und Hans-Peter Dürr ist meiner Meinung nach nur ein Spinner, der besonders von Feynman Theorien begeistert war (seine Quantenmechanik-Vorlesung an der LMU war nichts anderes als ein schlechter Witz). H. P. Dürr: "Rs gibt keine Materie". Zitat:
Gruß Ge?ndert von criptically (19.12.09 um 22:49 Uhr) |
#29
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
|
#30
|
|||
|
|||
AW: Unschärferelation in QMI's
.............................
Ge?ndert von zara.t. (19.12.09 um 23:21 Uhr) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|