|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Schon gehört?
Physiker will Pi abschaffen
Zitat:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (29.06.11 um 13:03 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Schon gehört?
Hallo EMI,
ja, schon gehört, siehe hier den Artikel Pi ist falsch. Dass Pi nicht richtig definiert sei, dafür gibt Michael Hartl dem Mathematiker Leonhard Euler die Schuld: Zitat:
M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#3
|
||||
|
||||
AW: Schon gehört?
Da muss ich dir aber beipflichten, Eugen.
Überhaupt mögen sie es - "anders zu sein", mit ihren eigenen Masseinheiten. Mir wäre das auch völlig Wurscht, wenn sich so etwas nur auf sie auswirken würde. Das wäre wieder ein Thema für richy! Denn theoretisch reicht es ja, wenn man Radius und 1/4 des Umfanges kennt -> anschliessend spiegelt man dieses "Ding" zu x-Achse (bzw. y-) und dann folgt die Spiegelung zu y-Achse (bzw. x-). Gruß, Johann |
#4
|
||||
|
||||
AW: Schon gehört?
Zitat:
Gruß EMI PS: Deutschland steht auch vor dem Finazkollaps als Verursacher der Finanz- und Euro-Krise. Mich wird das allerdings nicht davon abhalten, weiterhin von Mathe u. Physik zu lernen.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#5
|
||||
|
||||
AW: Schon gehört?
Zitat:
ja, das mit den verschiedenen technischen Maßeinheiten ist ein Problem, das bereits einmal bei einem deutsch/amerikanischen Raumfahrtprojekt einen Millionenschaden verursacht hat. Vor etwa fünf Jahren. M.f.G Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#6
|
||||
|
||||
AW: Schon gehört?
Zitat:
Die EADS hat sich da aber auch nicht mir Ruhm bekleckert. Gruß |
#7
|
|||
|
|||
AW: Schon gehört?
Hallo !
Ich persönlich finde tau besser. Sicherlich bleibt alles so oder so konsistent, aber "logischer" fände ich, tau, dh. einen Kreisumfang. Schon und vor allem wegen der Kreisfrequenz w = 2*pi*f = tau*f Die Euler´sche Formel e^(pi*i) + 1 = 0 sieht doch (meiner Meinung nach ) auch viel besser aus mit einem Minus. e^(tau*i) - 1 = 0 Z.B. hat x^2 - 1 = 0 auch eine schöne Lösung aber x^2 + 1 = 0 kann man ohne komplexe Zahlen nicht lösen. Heul |
#8
|
||||
|
||||
AW: Schon gehört?
Das sieht aber eher nach einem Argument gegen tau.
Gruß |
#9
|
|||
|
|||
AW: Schon gehört?
Hi ! Das sieht wohl nach einem Tauziehen aus oder ?
Man sollte die Amerikaner nicht unterschätzen. Meine ich so allgemein. Ich weiß nicht , ob es interessiert .Es ist eine einfache Abstraktion nach einem anderen Prinzip. Abgeleitet von der Ellipse , wo die Abstandssumme von 2 Punkten const. ist. könnte man nun die Zahl der Punkte verändern. Also die Abstandssumme von 3, 4, 5 usw .Punkten. bzw in der Minderung von 1 Punkten , was man so Kreis nennt. Die Punkte können in regelmäßger Form angeordnet sein , Dreieck,Viereck, Fünfeck ,Sechseck usw. oder unregelmäßig. Alle Eckpunkte werden nun zu einem weiter peripheren Punkt verbunden . Die Summe dieser Abstände sei const. Die Summe der Abstände eines periphären Kreispunktes zu einem vorgeben Punkt ist const. Bei genauerer Betrachtung könnten es auch für einen Kreis mehrere Abstände sein ? z.B. gewundene Radien ? Gruß regeli Ge?ndert von regeli (30.06.11 um 21:03 Uhr) |
#10
|
|||
|
|||
AW: Schon gehört?
Hi ! Ich glaube an historische Verschwörungstheorien , z.B. dass das
Primzahlrätsel gelöst wurde von einer antiken Gesellschaft , aber dann fein säuberlich verborgen wurde , um den Zugang zu den Zahlen zu erschweren. Natürlich nehmen wir einen Abstand in den Zirkel und drehen einen Kreis um einen Mittelpunkt M. Dieser Abstand ist der Radius. Also wäre man dafür , dass der Radius bleiben soll . Andereseits werden heute Bewegungen in Computern auf der Grundlage mathematischer Modelle erzeugt. Also permanenter grafischer Ausdruck auf Bildschirmen , insofern besteht eine weniger klassische Statik und Logik. Niemand will ja diese Ergebnisse abschaffen . Geometrie ist ja eine Kunst sozusagen . Man könnte sich jedoch Situationen vorstellen , eben in diesen grafischen Modellen , einen Kreis anders zu erzeugen , etwa durch Rotation eines Durchmessers um M oder durch Herausschneiden einer Einpunkt starken Scheibe aus einer Kugel. Etwas dominieren zu wollen , ohne den Inhalt zu erweitern ist ein- fach nur Aneignung durch eine " Autorität ", oder es erscheint uns so. Jedenfalls sollte es begründet werden. Was die genannten Kurven betrifft , so ist der Kreis ein Sonderfall der Ellipsen , nämlich wenn der Abstand zwischen A und B auf der Geraden = Null wird . Ähnlich sehe ich das für drei Punkte A,B,C , da werden die Ellipsen zu Sonderfällen Für alle gilt: Gefunden werden die peripheren Punkte , die dem gleichen Kriterium unterliegen , ob Kreis oder Ellipsen oder andere . Die Ähnlichkeit zwischen Kreis und Ellipse spürt ja jeder. So sollte er versuchen , das zu begründen. Allgemein gilt: Von n Fixpunkten im Raum werden zu einem peripheren Punkt p Geradenverbindungen gezogen und diese Längen der Geraden(Strecken) summiert. Nun werden alle anderen Punkte gesucht , die die gleiche Summierung haben. Diese bilden dann die Kurve , das Gebilde im Raum. Was nun die Pleite n betrifft , so steht man manches Mal einfach auf der falschen Seite . ( A new world is born regeli ) Ge?ndert von regeli (01.07.11 um 11:05 Uhr) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|