![]() |
|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Bereits einer der Begründer des Kommunismus, Friedrich Engels, hatte sich übrigens darüber schon ausgelassen (in "Dialektik der Natur" ): Aus Elektrizität Zitat:
|
#82
|
|||||
|
|||||
![]()
Hallo EMI,
Zitat:
Zitat:
- ART - Stringtheorie - LQG - QM - Standardphysik Da waren doch schon wesentlich gescheitere Leute als unsereins an den Themen dran: Das ist doch schon prima Vorarbeit. Zitat:
Aber eigentlich war mein Ziel, das ganze nur kurz anzuleiern und dann macht Ihr alleine weiter (und ich mich aus dem Staub ![]() Zitat:
Nur das und nichts anderes führt zur TOE + akribisch prüfen + ein bißchen puzzeln. Zitat:
Zumal ... warten wir Marco Polos Anwort ab. Ge?ndert von SCR (27.07.11 um 14:28 Uhr) |
#83
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Hawkwind,
IMponderabel - Supi! ![]() Herzlichen Dank! (Ich hatte bisher immer völlig umständlich 'nicht ponderabel' geschrieben) Gruß SCR @Rest: Lest bitte dieses verdammte Manuskript von Röhle. Und vergleicht dann, was Ihr diesbezüglich aus der gängigen Standardliteratur so kennt. Und urteilt dann selbst, was Ihr für glaubwürdig erachtet - Differenziert je Punkt 'links und rechts'. P.S.: Um so schlimmer. ![]() Ge?ndert von SCR (27.07.11 um 14:37 Uhr) |
#84
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
![]() Zitat:
Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#85
|
||||
|
||||
![]()
Photonen wirken nun aber mal gravitativ SCR.
Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#86
|
|||
|
|||
![]()
Hallo EMI,
Ich sage jetzt nix mehr - Das kommt ohnehin nur falsch an. Nur soviel: Pauschalierungen sind immer falsch / können nur etwas übertrieben darstellen. Es ist materiefrei: Was jemand daraus zu Schließen meint sei ihm freigestellt. Und wenn die gesamte Physikwelt einhelliger Meinung wäre ... Ich warte Marco Polos Antwort ab. Nur soviel: Ich gebe wenig auf Meinungen. |
#87
|
|||
|
|||
![]()
Ich hege da Zweifel, EMI - Dazu hätten sie gar keine Zeit zwischen ihrer Emission und ihrer Imission (zumindest nicht in einer flachen Raumzeit).
Oder anders: Die Photonen bewegen sich mit c und Ihr G-Feld breitet sich gleichzeitig mit c aus -> Ergebnis? Oder nochmal anders: Das Machsche Prinzip ist nicht gültig -> Das G-Feld wird nicht (ausschließlich) durch den Energie-Impuls-Tensor bedingt und bestimmt -> Es besteht kein Zwang (mehr), dass Photonen gravitativ wirken müssen. P.S.: Wir hoppeln schon wieder quer durch's Gemüsefeld ... Und ich bin daran schuld -> Noch ein Grund: Ich wäre völlig ungeeignet als Teamchef von auch nur irgendetwas. ![]() Ge?ndert von SCR (27.07.11 um 15:34 Uhr) |
#88
|
|||
|
|||
![]()
Hi SCR,
also irgendwie kommt bei dir fast in jedem dritten Satz: Aber für Photonen vergeht keine Zeit… oder so was? Für einen Wecker ohne Batterie gilt ähnliches. Oder besser. Eine Videokamera ohne Batterie – auf dem „Film“ ist Emission (aus der Hand fallen) und Absorption (auf den Boden aufknallen) auch so was wie Instantan? Und so solltest du es mit den Photonen halten. Sichtweise eines Photons = Kamera ohne Batterie. Zitat:
Zitat:
Und erzeugt ein Boot keine Krümmung im Wasser, wenn es sich so schnell wie die Welle selbst bewegt??? Zitat:
![]() ![]() Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#89
|
||||
|
||||
![]()
Hallo EVB,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
FALLS der Energie-Impuls-Tensor vollumfänglich das G-Feld bedingt und bestimmt dann bedingt und bestimmt implizit jede Masse und/oder Energie das G-Feld - Das hängt allein von der Gültigkeit des Machschen Prinzips ab. Das gibt EMI (IMHO) im Moment nicht so ohne weiteres auf. Und das ist ehrlich gesagt auch gut so: Das will gewissenhaft geprüft sein - Ob es gilt oder nicht hat schließlich durchaus einige Auswirkungen. |
#90
|
||||
|
||||
![]()
Man braucht ja nicht zwingend real zu messen. Die Messvorhersage für die Längenkontraktion reicht aus.
Zitat:
Zitat:
So ist z.B. die Schwarzschild-Metrik lediglich eine statische Feldverteilung, die nicht auf das Universum als Ganzes anwendbar ist. Zitat:
Gruss, MP |
![]() |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|