|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#32
|
|||
|
|||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Das kommt davon, wenn die Grundlagen nicht gut sitzen.
Ich habe es schonmal probiert, dir Grundlagen zu erklären. Das war derart anstrengend, dass ich es momentan nicht noch einmal versuchen werde. Kauf dir ein Buch und lies oder frag andere. Sorry.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#33
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Zitat:
Ich war eigentlich auf dem letzten Stand, dass es eben nur die Ruhemasse (= Masse per Definition) und die relative Masse gibt. Die Ruhemasse ist invariant, die relative Masse hängt von der Relativgeschwindigkeit ab. Schwere Masse ist die Masse, die angibt wie leicht oder schwer ein Körper ist. Was ja eigentlich eher die potentielle Energie beschreibt oder mittels Waage gemessen werden kann. Träge Masse ist die, welche sich der kinetischen Energie entgegensetzt und mit steigender Geschwindigkeit vergrößert. Dabei sind träge und schwere Masse ja äquivalent. Vielleicht sollte man sich in den Grundlagen mal festlegen welche Massen es nun gibt bzw. wie sie bezeichnet werden. Da die träge Masse ja eben nicht den Körper schwerer werden lässt, da die eigentliche Masse ja invariant ist. Das war übrigens eingangs auch das Thema hier im Thread, was du mit "richtig" beantwortet hattest. Da ja die Ruhemasse ein Eigenwert ist, genau wie die Eigenzeit. Allein hier im Thread ändern sich eure Meinungen, je nachdem wer antwortet...was soll man da denn nun von als Grundlagen mitnehmen? Ge?ndert von antaris (17.10.22 um 14:06 Uhr) |
#34
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Zitat:
Im Falle der ECT ist es jedoch nicht so, dass Spin zur Masse beiträgt und nur deswegen gravitativ wirkt; Spin wechselwirkt auch für sich alleine mit der Raumzeit.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#35
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Ok, interessant. Hast du vielleicht ein link wo man nachlesen kann, wie der Spin mit dem Raum wechselwirkt?
|
#36
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Zitat:
https://abenteuer-universum.de/bb/viewtopic.php?t=1259 |
#37
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Zitat:
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0606062.pdf
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#38
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#39
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Zitat:
Ich finde es aber irgendwie schon bemerkenswert, dass hier nun doch so offen über eine realistische Erweiterung der ART geschrieben wird. Ge?ndert von antaris (18.10.22 um 08:23 Uhr) |
#40
|
||||
|
||||
AW: Zeitdilitation und Krümmung des Raumes
Zitat:
Ich denke, die meisten Physiker wissen nicht, das die Einführung von Fermionen in die ART prinzipiell zu einer erweiterten mathematischen Struktur und damit der ECT führt; man findet oft Berechnungen zu Fermionen, die Methoden der ECT nutzen, ohne explizit darauf hinzuweisen. Deswegen wird das von vielen gar nicht als Erweiterung wahrgenommen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|