|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelati
Zitat:
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#12
|
|||
|
|||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelati
Das klingt bißchen nach der Ätherproblematik: nicht feststellbar aber für manche trotzdem irgendwie da
|
#13
|
||||
|
||||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelati
Schließlich kann es, wenn es der Zufall will, wieder zu einer besseren Ordung kommen und das braucht Zeit.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#14
|
|||
|
|||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelation
Zitat:
Das Problem liegt wo anders, da klassisch in der QM der Impuls erst bei der Absorbtion fest liegt. Das bedeutet, das Wasserstofatom am Rand des Universums erhält erst dann den richtigen Impuls, wenn es 13 Mil.Jahre später in deinem Auge landet. Zuvor gab es viele alternative Welten und der Impuls unscharf. (Hier korreiliert auch dp mit dt) Zitat:
Nach der klassiches Darstellung erzeugt ein Nadelimpuls eine Wechselwirkung, Worauf die Ortsamplitude zu einem neuen Ort kollabiert. Warum auch immer. Ich diskutiere , dass die Ortsamplitude im Nirvana bleibt, dort wo sie beim Nadelimpuls wegen der Unschärfe bereits war und nicht kollabiert. Und statt dessen, ein neues Teilchen entsteht. So als würde der Nadelimpuls im entsprehcnend Feld eine neue Störung erzeugen/anregen (bei jeder Wechselwirkung ein Stein in die Wasseroberfläche geworfen wird, und der Stein (Impuls )´untergeht*, bis er sich neu bildet, wenn die Welle verschwindet. Wellen Teilchendualismus ist bei mir "Wasser und Stein"-Dualismus - wobei sie sich gegenseitig ersetzen und nie wirklich gemeinsam erscheinen. Der Stein hat die Eigenschaft dp/dt - scharf - Welle dp/dt unscharf. Welle zu beginn dx / dE Scharf und dispersion/intferenz -Unscharf. Beides Scharf geht halt nicht. Da der Impuls dank "pc" auch die vollständien Energieinformation enthält, entsteht eine Gesamtamplitude die dem urspünglichem Teilchen entspricht. EDIT:Zwischen zwei Steinwürfen vergeht mind. eine Plancksekunde. Der Stein befindet sich nur im Jetzt, die Welle nie. Zwischen zwei Plancksekunden gibt es also nur Welle....Der Stein kann selbst nie gemessen werden, da er (als Metapher für den Impuls) nur im infestimalen Zwischenraum von dt->0 zu finden ist. Das besagt die dE*dt Unschärfe. *EDIT2: Das Untergehen bezieht sich explizit auf den Mechanismus der Darstellung der gravitativen Gravitation.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (15.08.23 um 23:05 Uhr) |
#15
|
||||
|
||||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelation
Zitat:
Ich denke da an sehr sehr energiearme Photonen, den Funkwellen. Diese besitzen während der Ausbreitung eine elektrische und magnetische Komponente, die auch gemessen werden kann. Diese bilden das Feld, das als Welle (Rundfunkwelle) übertragen wird. Auf Grund der geringen Paktenergie können wir sie nicht als Teilchen wahrnehmen. Auf der anderen Seite der Energieskala der Photonen gibt es die Gammaquanten, die wir durch die sehr sehr hohe Energie als Teilchen wahrnehmen. Knack-Geräusche im Geigerzähler. Photonen bringen Energie mit Lichtgeschwindigkeit von einem Ort zum anderen. Nicht umsonst werden sie auch als Austauschteilchen (Bosonen) bezeichnet.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (16.08.23 um 08:02 Uhr) |
#16
|
|||
|
|||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelation
Geku,
Da ist so viel falsch, dass ich nicht auf alles einzeln eingehen. Alles wird als Partikelwelle beschrieben. Ob Gamma oder Theraherz oder Elektron..Alles bewegt sich als Partikelwelle von A nach B als Welle und Unschärfe und erscheint bei A und B als Teilchen. Welchen (A->B) - Teilchen (Emisson/Absorption) Dualismus eben. Rundfunkwellen erzeugen so wie Gammawellen einen einzelnen Impuls. Es muss immer die ganze Welle dabei absorbiert werden....Auch wenn die Welle eine Längenwelle von 1 km hat wird es als ein Photon (Partikel) gesehen und als ein Photonenimpuls absorbiert. Alles andere sind bildliche Darstellungen die der Realität nicht entsprechen. Ein Radiophotonen-Nadelimpuls (um es in deinem Worten auszudrücken) bringt ein Elektron in der "Elektronwolke" des Metalls zum Schwingen und ionosiert halt nicht.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#17
|
|||
|
|||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelation
Da liegst schon eher du falsch, Eyk. Man kann bei einer Radiowelle keine einzelnen Photonen detektieren (zumindest praktisch nicht). Da ist noch nicht einmal die Photonenzahl definiert. Und ein "Radiophotonen-Nadelimpuls" ist ein Widerspruch in sich.
Wenn im Radio etwas knackt, dann sicher keine Einzelphotonen. |
#18
|
|||
|
|||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelation
Zitat:
Der Rest war ein Versuch es Geku zu erklären. Über knacken habe ich nicht geschrieben.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#19
|
|||
|
|||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelation
Es ging mehr darum:
Zitat:
|
#20
|
||||
|
||||
AW: Interpretationen der Heisenberg Unschärferelation
Zitat:
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
Lesezeichen |
|
|