|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#231
|
|||
|
|||
AW: die Relativitätstheorie widerspricht dem Relativitätsprinzip
Zitat:
Bei einer bewegten Lichtuhr ist die ZD klar, die hat A.E. schon erklärt. Da aber auch jede andere Uhr (bisher wurde dies praktisch aber nur bei Atomuhren oder an Halbwertszeiten von Isotopen experimentell nachgewiesen) dilatiert, kann man dies (rein deduktiv) nur auf eine Wechselwirkung mit einem wie auch immer gearteten Äther zurückführen. Es dürfte doch sicherlich klar sein, dass der Zwilling auf der Hin- und Rückreise sich in unterschiedlichen IS befindet. Auch wenn die (gemessene) Relativgeschwindigkeit bei Hin- und Rückreise in ihrem Betrag die gleiche ist, ist ihr Vektor ein anderer, mithin zwei unterschiedliche IS, weder dieselben noch die gleichen IS (unabhängig davon, ob es auch der selbe Zwilling ist). Gruß Waverider |
#232
|
|||
|
|||
AW: die Relativitätstheorie widerspricht dem Relativitätsprinzip
Zitat:
|
#233
|
|||
|
|||
AW: die Relativitätstheorie widerspricht dem Relativitätsprinzip
Zitat:
Allein die Relativität der Gleichzeitigkeit ist Ausdruck dafür, dass Uhren verschiedener IS nicht nur unterschiedlich dilatieren sondern auch unterschiedlich synchron laufen. Also, die beobachtete ZD ist ein Mix aus objektiver ZD und Uhrensynchr. (als materielle Ursache der Wechselwirkung mit einem Äther) und "Täuschung" wegen dem Vergleich mit den eigenen, absolut veränderten Uhren und deren Synchronisation ("verzerrte" Widerspieglung der objektiven Realität). Gruß Waverider PS: Dies ist natürlich die Position aus Sicht einer Äthertheorie, nicht der SRT Ge?ndert von Waverider (06.12.07 um 18:48 Uhr) |
#234
|
|||
|
|||
AW: die Relativitätstheorie widerspricht dem Relativitätsprinzip
Zitat:
Mal davon abgesehen hier mal ein Beispiel für ein "kleingeistiges" Mathematikergehirn. http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6...4ndigkeitssatz gruss rafiti |
#235
|
|||
|
|||
AW: die Relativitätstheorie widerspricht dem Relativitätsprinzip
Zitat:
Ohne Äther, also mit vollem RP, ist es doch unmöglich zu sagen welcher Zwilling steht und welcher davonfliegt. JotBe |
#236
|
|||
|
|||
Hallo rafiti!
Guten Tag!
Zitat:
Wie sollte er denn -seinem Satz folgend- sein kleines, einfaches System (seine Denke) jemals in einem größeren System (Universum) als richtig darstellen können, wenn die Realität (das Universum) per Definition zwanghaft unvollkommen oder widersprüchlich zu sein hätte!?! Denn das Universum ist weder unvollkommen noch widersprüchlich. Die Menschen und ihre Denke sind unvollkommen und/oder widersprüchlich. Dann aber zu behaupten, daß ein großes System deswegen unvollkommen oder widersprüchlich sei, ist also leider nur menschlich (in diesem Falle nämlich doof). Grüße Henri |
#237
|
||||
|
||||
AW: die Relativitätstheorie widerspricht dem Relativitätsprinzip
Zitat:
mein Beispiel diente nur dazu, das ganze etwas zu veranschaulichen, es kann weder eine saubere Herleitung noch eine experimentelle Überprüfung ersetzen. Deswegen finde ich es auch schade, wenn einige Leute daraus Missverständnisse konstruieren. Ich habe übrigens vor einigen Tagen mal die von Albert Einstein verwendeten Voraussetzungen aufgeschrieben: http://www.astronews.com/forum/showp...6&postcount=27 Freundliche Grüsse, Ralf |
#238
|
|||
|
|||
AW: Hallo Henri!
Guten Abend,
Eigentlich sagt Gödel das nicht. Es geht nicht darum wie was ist, sondern ob es mit bestimmten Mitteln beweisbar ist. gruss rafiti |
#239
|
|||
|
|||
Hallo rafiti!
Guten Morgen!
Zitat:
Und da wär` ich eben der Meinung, daß es eher wir Menschen sind, die zur Unvollkommenheit/Widersprüchlichkeit neigen. Als "Beweis" möchte ich hierzu anführen, daß Gödel ein Mensch war. Grüße Henri |
#240
|
|||
|
|||
AW: Hallo rafiti!
Zitat:
Naja, das sollte eigentlich nur ein Beispiel sein, dass man etwas auch beweisen muss, einfach nur "ich finde es ist so oder glaube ich nicht" gilt nicht, kann ja jeder sagen. Gödel hat gezeigt, dass ein formales System entweder unvollständig ist, (es gibt wahre Aussagen, die man nicht beweisen kann) oder es ist widersprüchlich (wenn man alle wahre Aussagen ableiten kann, dann gibt es mindestens eine falsche Aussage, die man daraus als wahr folgern kann). gruss rafiti |
Lesezeichen |
|
|