|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Zitat:
ja, die eigentlichen Lorentz-Transformationen der SRT transformieren Zeitintervalle und Abstände zwischen den Inertialsystemen. Es gibt aber auch Lorentz-Transformationen in der SRT, welche die Transformationen zwischen beschleunigten Systemen beschreiben. Falls jemand Zweifel hat, scanne ich diese gerne ein und stelle sie als Link zu meinem Webspace hier zur Verfügung. Ein wesentlicher Unterschied zwischen ART und SRT ist, dass in der SRT die Beschleunigung absolut beschrieben wird, in der ART hingegen ist wird auch die Beschleunigung als relativ beschrieben. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#12
|
|||
|
|||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Zitat:
Vierer-Kraft-Vektor auf ein Objekt gleich der Ableitung des relativistischen Vierer-Impulses dieses Objektes nach der Eigenzeit dieses Objektes setzt. Das ist die relativistische Verallgemeinerung von Newtons Bewegungsgleichung. Lösungen sind z.B. Ort und Geschwindigkeit als Funktionen der Eigenzeit. Wie kommst du zu der absurden Behauptung, dass da nun irgendeine Geschwindigkeit zeitlich konstant sein muss oder die Änderungen in Zeiten nur infintesimal klein sein dürfen ? Gruß, Uli |
#13
|
|||
|
|||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Zitat:
Gruß, Uli |
#14
|
|||
|
|||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Zitat:
Was willst du also wirklich sagen ? Nur die allgemeine Relativitätstheorie kennt Beschleunigungen ? Das kann doch nicht dein Ernst sein ... . Gruß, Uli |
#15
|
||||
|
||||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Hallo,
ich sehe das auch so, dass die SRT Beschleunigungen kennt und diese relativ zu Inertialsystemen ohne Beschränkungen beschreiben kann. Es gibt kein Lehrbuch über die SRT, in dem behauptet wird, dass die Beschreibung beschleunigter Bewegungen den Rahmen der SRT sprengen würde. Solange die Bezugssysteme, in denen die Rechnungen durchgeführt werden, Inertialsysteme sind (z.B. S und S'), ist das schon 3 mal kein Problem. Gruss, Marco Polo |
#16
|
||||
|
||||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Zitat:
hierzu werden wir uns wohl nie einig, na mir isses egal. Zitat:
Wie man also im Falle von Bezugssystemen eines beliebigen(beschleunigten) Bewegungszustandes zu transformieren hat. Darüber hinaus untersuchte er die vorzunehmende Änderung des Newtonschen-grav.Gesetzes.(nicht kovariant gegenüber einer Lorentz-Transformation) Die tiefgründigen Untersuchungen hierzu führten Einstein zur ART. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (02.03.09 um 18:34 Uhr) |
#17
|
||||
|
||||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Beschleunigungen lassen sich durch einen kontinuierlichen Wechsel der Inertialsysteme (wie im Minkowski-Diagramm grafisch darstellbar) berechnen; konstante Beschleunigungen sogar besonders einfach über ein Weg-Zeitintegral.
EMI meint vermutlich nicht-konstante Beschleunigungen, die für jeden Zeitpunkt die aus der aktuellen Beschleunigung ergebenden Differentiale aussummiert, während konstante Beschleunigungen über den ganzen Bereich mittels einfacher Integration (über ein Weg-Zeitintegral) zu berechnen sind. Ich war noch nie gut in Geschichte und kann nun wirklich nicht beurteilen, von welcher Motivation Einstein getrieben worden ist, aus der SRT die ART als Verallgemeinerung der Wechselwirkung zwischen Materie sowie ihrer Felder und der Raumzeit hervorgehen zu lassen. Ich denke dass Beschleunigungen wohl eher sekundär waren und vielmehr die in der SRT repräsentierte flache Raumzeit den Ausschlag gab, diese auch auf die durch Gravitationsquellen gekrümmte Raumzeit auszuweiten. Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#18
|
||||
|
||||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Zitat:
Zustimmung, das entspricht auch meinem Wissensstand. Dass Einstein die ART zur Beschreibung von beschleunigten Systemen formulierte, trifft nur bedingt zu. Das folgt schon allein daraus, dass auch die SRT beschleunigte Systeme behandeln kann. Es entstand vielmehr die Frage, wie man die gravitativen Phänomene beschreiben konnte, denn die SRT konnte dies nicht leisten. Manche schreiben, dass Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie nicht die richtige Bezeichnung sei. Besser wäre die Bezeichnung Einsteins Gravitationstheorie gewesen. Eckehard W. Mielke u.a. schreiben dazu in ihrem Aufsatz [1] folgendes, Zitat: "Einstein löste dieses Prinzip aus dem Anwendungsbereich der klassischen Mechanik und erweiterte es auf den Gesamtbereich der Physik. Einsteins Starkes Äquivalenzprinzip kann folgendermaßen formuliert werden: Ein in einem Gravitationsfeld frei fallendes, nichtrotierendes System (lokales Inertialsystem) lässt sich durch lokale Experimente nicht von einem Inertialsystem im gravitationsfreien Raum unterscheiden. Einerseits kann also die Gravitation lokal wegtransformiert werden. Dies ist dem heutigen Fernsehzuschauer von Raumflügen her eine geläufige Tatsache. Andererseits ist es dann in einem lokalen Labor nicht möglich - sofern die Gradienten des Gravitationsfeldes vernachlässigt werden können -, durch Experimente gleich welcher Art zwischen Gravitation und Beschleunigung zu unterscheiden." Zitat Ende. Bei der Unterscheidung zwischen Gravitation und Beschleunigung wird leicht das Wörtchen "lokal" übersehen. Die Gravitation kann also nur lokal wegtransformiert werden. Auch Einsteins Aufzugsexperiment kann nur die lokale Ununterscheidbarkeit veranschaulichen. In der ungekrümmten Minkowski-Raumzeit konnten sowohl gleichförmige als auch beschleunigte Bewegungen dargestellt werden. Nur in der gekrümmten Minkowski-Raumzeit konnten die gravitativen Phänomene dargestellt werden. Demzufolge trifft die Behauptung, dass durch den Übergang zur ART nun auch nichtinertiale Systeme beschrieben werden konnten, nur bedingt zu. Das Wesentliche an der ART ist die Beschreibungsmöglichkeit der Gravitation. Dass damit auch sonstige nichtinertiale Systeme beschrieben werden können, ist sekundär. Mit freundlichen Grüßen Eugen Bauhof [1] Eckehard W. Mielke, Jürgen Lemke, Friedrich W. Hehl, Äquivalenzprinzip für Materiewellen? Experimente mit Neutronen, Atomen, Neutrinos... Aufsatz in: Physik in unserer Zeit / 1994 / Nr. 1, Seite 36 - 43. Weinheim 1994. WILEY-VHC Verlag GmbH
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#19
|
||||
|
||||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Zitat:
Oder hat Einstein auch vor der ART schon von gekrümmten Räumen gesprochen? Gruss, Marco Polo |
#20
|
||||
|
||||
AW: Ausgangspunkt der SRT
Hi EMI,
wahrscheinlich hast du Recht. Aber dennoch: Zitat:
Deswegen widerspricht meine Aussage: Zitat:
Ich will dir auch ein Beispiel nennen: Du kennst doch sicherlich die Transformation von Beschleunigungen. Folgende Problemstellung: Das S'-System bewegt sich mit der konstanten Geschwindigkeit v(v,0,0) relativ zum S-System. Im S'-System bewegt sich ein Körper mit der konstanten Beschleunigung a'=a'x=du'x/dt' wie gross ist seine Beschleunigug a=ax=dux/dt im S-System? Mit dem Additionstheorem und der Lorentzrücktrafo erhält man: Zitat:
Es ist also die SRT in ihrer Reinform, wenn man Beschleunigungen von einem ins andere Inertialsystem transformiert. Gruss, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (03.03.09 um 18:55 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|