|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
.... so macht das aktuelle Spektrum der Wissenschaften auf: (wo Einstein irrte) http://www.spektrum.de/artikel/1002937
Da die Quantentheorie "lokal-realistische" Theorien ausschließt, sehen die Autoren die RT ernsthaft gefährdet^^ (wörtlich "in ihrem Kern bedroht") Basiseinwand: Da Nichtlokalität Gleichzeitigkeit erfordert, verträgt sich das eben nicht mit der "Relativität des bewegten Beobachters". "Versöhnung" erwarten die Autoren möglicherweise aber mit exotischen Modifikationen der QT eines RoderichTumulka Vielleicht hat jemand auch den Artikel gelesen? Mein Kommentar dazu: Es wird wieder mal mittels "many words" die "many worlds"-Theorie außen vor gelassen, die im Widerspruch des ganzen Artikels ja per se eine 'lokal-realistische' Interpretation der QT darstellt - und damit nicht im Widerspüruch zur RT steht. (einzige "geheimnisvolle" Behauptung in einer Randnotiz dazu: "Dieser Ansatz schafft freilich viele knifflige Probleme" ) Ich will mal so sagen: Die VWT ist im Grunde genommen die Relativitätstheorie der Quantenphysik: Nur sind die Universen der relativ bewegten Beobachter nicht linear nebeneinander sondern orthogonal zueinander ausgerichtet. (verschränkt)
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli Ge?ndert von Gandalf (22.09.09 um 19:27 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Zitat:
den Artikel habe ich gestern auch gelesen. Schon recht interessant. Aber Tumulka geht nicht nur von einer räumlichen, sondern auch von einer zeitlichen "Nichtlokalität" aus. Zeitliche Nichtlokalität??? Das ist im Grunde nicht weniger abenteuerlich wie die VWT. Gruss, Marco Polo |
#3
|
|||
|
|||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Hallo,
die angebliche Unvereinbarkeit von Relativitäts- und Quantentheorie über die man teils nur ungern spricht ist in der Viele-Welten -Interpretation gar nicht erst gegeben! Es liegt am 'nichtlokalen' der Quantenmechanik, und die ist für mich persönlich mit der Annahme verschränkter Teilchen als ein einziges hochdimensionales Objekt das in Form dieser Teilchen geometrisch gesehen in unsere Raumzeit hineinragt zufriedenstellend erklärt. Kein Spuk, nur 'höhere' Dimensionen. 'Man' steht hier vor dem Dilemma, daß 'realistisch' betrachtet eine der beiden Theorien fehlerhaft ist. Was also tun? Einstein ist die heilige Kuh, die Quantentheorie funktioniert so hübsch. - also praktisch denken und den Kopf in den Sand stecken. Man kann das Pferd auch einfach mal im Flur stehen lassen. Die Betrachtung unserer physikalischen Welt als Teil eines hochdimensionalen Gesamtgebildes löst sowohl die 'Paradoxien' der Quantenphysik als auch den scheinbaren Widerspruch zur Relativitätstheorie auf. Einstein war sehr erfolgreich damit, den dynamischen 3-D-Raum als Teil einer vierdimensionalen Raum-(Block)Zeit anzusehen. Dieselbe Art geometrisch (weiter) zu denken und auch die Raumzeit selbst nur als Schnitt eines 5-dimensionalen 'Objekts' zu sehen führt zur VWI. Zitat:
Lokal direkt hier, aber orthogonal zu allem was wir messen können und meinen zu kennen. Gleichzeitig lokal und nicht-lokal... Die Begriffe sind nicht präzise genug für hochdimensionale Zusammenhänge und Eigenschaften und erschaffen vermeintliche Paradoxien... Zitat:
Wohl eher im weltanschaulich-philosophischen Bereich... Die bisherigen Probleme wie Spuk, Zusammenbruch, Einstein vs Quanten sind vom Tisch. Vielleicht meint der Satz auch Probleme mit der Definition bzw Erweiterung von Begriffen wie 'physikalisch', und 'real'. Grüße, Hermes |
#4
|
||||
|
||||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Kurz gesagt will man inzwischen schon die RT schlachten um eine VWT zu vermeiden.
Soll Einstein meinetwegen die Sache ausbaden. Mir ist das inzwischen auch ziemlich egal. Allerdings ist damit die Fernwirkung nicht vom Tisch.Nur fuer einige vielleicht leichter verdaulich. Vielleicht aendert sich 2012 tatsaechlich etwas. BTW Everetts VWT ist tatsaechlich keine 5D Theorie sondern eine N-D Theorie mit recht hohen Werten fuer N. Ge?ndert von richy (22.09.09 um 23:00 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Hi...
Könnte das vielleicht einfach nur bedeuten, das das Vakuum in Wirklichkeit doch als "Substanz" betrachtet werden muss?? Dann würde das doch Sinn machen... Sogar Nassim spricht in seinem ersten Teil seiner Beiträge davon... Meiner Ansicht nach wird das Problem gar nicht erst existent, weil sich dann die ganze Situation SO darstellt, das jede Aktion, die ich im Jetzt bringe, über die Gravwirkung, (die radial/longitudinale Druck-Wirkweise des energetischen Spektrums) Informationen von unserem momentanen Handeln aus dem Jetzt-Standpunkt aus betrachtet, in die Vergangenheit schickt und dort die gravitativen Flussbedingungen gestaltet, die damals (von uns aus betrachtet) wirksam waren! Und die andere Hälfte des energetischen Spektrums landet als transversal orientierte Schwingungen der EM-Wellen in der Zukunft... Deren Auswirkungen des jetztigen Geschehens SEHEN wir erst am später beobachtbaren Geschehen.. Wie ich schon öfters erwähnte, laufen meiner Ansicht nach die Gravitationswellen(longitudinale Druck/Dichte-Impulse) der elektromagnetischen Welle "VORAUS" Im Grunde stehen wir im Jetzt eigentlich in einer "Mitte", von der aus wir ständig in beide Richtungen gleichzeitig Informationen verbreiten So werden also Informationen in zwei Zeitrichtungen gleichzeitig geschickt und treffen sich hier und jetzt in unseren Erleben wieder.. Wie die Funktion einer liegenden Acht, in der an der Schnürung(die Mitte) ihren Gleichgewichts-Sitz hat und jede dort erzeugte Schwingung im Kreis rum schickt.. Also doch eine Raumzeit-Rückkopplung? Es gibt wohl doch keine wirkliche Zeit.. Heeee.. Da fällt mir verdammt noch mal gerade ein... Wieso soll eine Scheinkraft(die Gravitation zählt dich dazu, oder etwa nicht??) eine "echte" Zeit generieren, wenn deren Ursache nur eine "Erscheinung" ist??? Kann mir dam mal jemand erklären?? JGC Ge?ndert von JGC (24.09.09 um 12:48 Uhr) Grund: Vervollständigung... |
#6
|
|||
|
|||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Nein, nur ein Hinweis!!
Wenn du alles so toll weißt, dann erkläre mir DU doch DAS... Zitat:
|
#7
|
||||
|
||||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Nur ein Hinweis, JGC!!
Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen deinem Beitrag und der aktuellen Meldung. Deine Ausführungen waren, sind und werden bleiben - Fantasien. Zumindestens so lange du nicht zulässt, dass deine bisherigen "Schlussfolgerungen" fehlerhaft sein könnten. Und so lange ist es auch nicht möglich, dir etwas zu erklären. Du hast dir deine Meinung gebildet, und dieser versuchst du alles unterzuordnen. Das ist fantasielos. Deine Fragestellung bezüglich - Gravitation, Scheinkraft, "echte" Zeit - ist an sich fehlerhaft. (IMHO) Wie kommst du darauf, dass die "echte" Zeit von Gravitation generiert wird? Und bevor du hier antwortest - das wäre der falsche Thread dafür. Gruss, Johann |
#8
|
|||
|
|||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Zitat:
mein Eindruck war ein anderer. Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#9
|
|||
|
|||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Zitat:
OK!!!! Dann erklärt mir das bitte DORT... |
#10
|
||||
|
||||
AW: Bedroht die Quantenverschränkung Einteins Theorie?
Zitat:
Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
Lesezeichen |
|
|