|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
ich weiß nicht, ob es jetzt nur um Begrifflichkeiten geht, aber schließen sich die Adjektive "relativ" und "invariant" nicht aus? mfg okotombrok
__________________
Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann. Francis Picabia |
#22
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
Seh ich nicht so. Auch eine invariante Lichtgeschw.c durch Lorentz Trafo in ein anderes Bezugssystem ist immer noch eine Relativgeschw. Auch wenn sie konstant in jedem und invariant durch eine Trafo ist. Wenns nur um Begrifflichkeiten geht, hab ich kein Problem mit 'absolut c'. Gretchenfrage: Stellst du Lorentz Trafo in Frage? Ge?ndert von zttl (08.12.09 um 00:43 Uhr) |
#23
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
Nein, die Lorentztransformation stelle ich nicht in Frage, wie kommst du darauf? Auf die Lichtgeschwindigkeit c ist sie allerdings nicht anwendbar, weil mathematisch nicht definiert: 1 - c^2/c^2 = 0 mfg okotombrok
__________________
Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann. Francis Picabia |
#24
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Hallo okotombrok,
Zitat:
Zitat:
*: "Ort" = Ortskoordinate in Bewegungsrichtung x'; die Ortskoordinaten y=y' und z=z' wären definiert (s.o.). Ge?ndert von SCR (08.12.09 um 12:28 Uhr) Grund: Redaktionelle Korrektur: "wären" statt "sind" auch 1. Satz |
#25
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Hallo okotombrok
Ist jetzt klar. Ein Beobachter kann nie mit c bewegt sein. Licht kann nur mit c bewegt sein. |
#26
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
Gruß, Uli |
#27
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Hallo Uli,
ich könnte mir vorstellen dass es okotombrok darum geht: c ist invariant - Warum bezeichnet man es dann als relativ? (Warum nicht "Invariant = Absolut"?) Aber am Besten nimmt er dazu selbst nochmal Stellung. |
#28
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
Worüber reden wir überhaupt ? Was wäre denn eine Absolutgeschwindigkeit ? Doch wohl die Geschwindigkeit eines Objektes in einem absoluten Bezugssystem ("Äther"). Die Ätherhypothese hat sich vor 100 als überflüssig erwiesen. Seitdem wissen wir, dass jede Geschwindigkeit relativ ist. Gruß, Uli |
#29
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Und ich wollt's mir sowieso verkneifen.
Nee, ich mußte ja dann doch wieder ... Ohne Not, ohne Zwang. Wollte eigentlich nur darstellen was ich denke, was okotombrok denkt ... Ich kann's halt einfach nicht lassen! Aber wie EMI schon sagte: Da c in der ART nicht mehr absolut ist ist sie nun einmal zweifelsfrei eine relative Geschwindigkeit. Maximal innerhalb der SRT könnte man ihr einen absoluten Status zusprechen - Die Sinnhaftigkeit sei dann einmal dahingestellt. |
#30
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
Gruß, Uli |
Lesezeichen |
|
|