![]() |
|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#111
|
|||
|
|||
![]()
Hi Marco Polo,
Zitat:
Ich wusste es: Ich hätte mir diese Bemerkung verneifen sollen. ![]() Ich habe mich womöglich getäuscht - Dir fehlt eventuell sogar das Wesentliche ... Zitat:
![]() Wegen Zitat:
und ds²=c²dt² - a(t)²[...] (bzw. ds²=-c²dt² + a(t)²[...]) ([...] weil gleich doppelt: Und über mindestens eines davon hast Du hier auch schon geschrieben; und das gut) und möglicherweise ![]() und dem schiefen Zollstock beim MP und dem EP und dem reißenden Seil beim RP und ... |
#112
|
|||
|
|||
![]()
Ich hätte einmal eine Frage in die Runde:
Die Gravitation hat AE auf die Geometrie (im Sinne einer Krümmung) der Raumzeit zurückgeführt. Hat überhaupt schon jemand einmal den Versuch unternommen, DM und/oder DE auf eine geometrische Ursache hin zu untersuchen? Bzw. wie wurde ausgeschlossen, dass es keinen (rein) geometrischen Hintergrund dafür gibt? ![]() |
#113
|
|||
|
|||
![]()
Man muß die ART eben nur ein paar Mal lesen - Noch so ein (in meinen Augen) interessanter Nebensatz der ART:
Zitat:
Zitat:
![]() (Finde ich schon interessant: Erst EP geometrisch begründet, jetzt das ...) Zitat:
Aber Nee - Da lasst Ihr ja lieber den diesbezüglich völlig unqualifizierten SCR ran. ![]() |
#114
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Zitat:
Lerne autodidaktisch! - Lippmann, Angewandte Tensorrechnung (Springer) - Schroeder, Vektor- und Tensorpraxis (VHD) - Iben, Tensorrechnung (Teubner) Bereits schwieriger ist dagegen die Tensoranalysis und deren Anwendung auf physikalisch motivierte Tensorfelder. Darauf bin ich aber noch nicht tiefer eingegangen, was SCR's Fragen betrifft. Zitat:
Gr. zg |
#115
|
|||
|
|||
![]()
Hi zg,
Nebenbei: Die sind IMHO recht anschaulich in Deinen Links erklärt: ![]() ![]() ![]() Ge?ndert von SCR (29.03.10 um 10:23 Uhr) |
#116
|
|||
|
|||
![]()
Also ich fange einmal (relativ weit) vorne an und dann Schritt für Schritt weiter und weiter und weiter ... (Bis ich dann womöglich doch kapitulieren muß
![]() ----------------------------------------------------------------- ANNALEN DER PHYSIK. Vierte Folge. Band 49. 1916. Seiten 769-822. 1. Die Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie; von A. Einstein. Zitat:
1. Also eigentlich sind Beschleunigungen bei der SRT außen vor (Das ist aber in den Griff zu kriegen). 2. Der einzige Unterschied zur klassischen Sichtweise sei c (und gar nicht das Relativitätsprinzip)? - Hmm. -> 'Mal merken und weiterlesen. 3. Er spricht explizit von "festen Körpern" - Nochmal Hmm. Vielleicht im Sinne "ponderabler" Objekte? -> Nochmal merken und weiterlesen. P.S.: Kennt jemand einen Link zu einer "Copy&Paste-tauglichen" ART-Version? ![]() Das hier ist bisher noch das Beste, was ich finden konnte: http://www-itp.particle.uni-karlsruh...nn/pdfs/gr.pdf - Muß man aber immer noch alles mühselig von Hand nacheditieren. ![]() ![]() EDIT: Und bevor ich wieder mein Fett abkriege ![]() Ge?ndert von SCR (30.03.10 um 08:41 Uhr) |
#117
|
||||
|
||||
![]()
Jede!, jede SCR.
natürlich Energie(Masse), jede Energie "Energieimpulstensor" wirkt gravitativ. Das war doch hier schon immer Konsens, oder etwa nicht? ![]() Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#118
|
|||
|
|||
![]()
Hi EMI,
mir ist - auch wenn man es vielleicht nicht glauben mag ![]() Ich frage mich hier, warum schränkt AE das "statische G-Feld" auf den Fall ein, "daß die das Gravitationsfeld erzeugende Materie nur langsam (im Vergleich mit der Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Lichtes) bewegt ist"? Stichwort: Relativistische Masse (?) ![]() EDIT: Wir können es aber von mir aus auch dann weiter diskutieren, wenn wir auch auf der betreffenden Seite angelangt sind - Vielleicht muß man ja auch noch etwas "Kontext" aus den vorangegangenen Seiten in die Interpretation dieser Aussage mit einbeziehen ... ![]() Ge?ndert von SCR (29.03.10 um 11:12 Uhr) |
#119
|
||||
|
||||
![]()
Hi SCR!
Man könnte das, was man zitieren möchte, auch als Bild hier einstellen. Gruss, Johann |
#120
|
||||
|
||||
![]()
Genau SCR,
aber darüber habe ich mir hier im Forum schon den Mund fusselig geredet. ![]() Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
![]() |
Lesezeichen |
|
|