#171
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Hi Roko,
an Parallelwelten bin ich nicht sonderlich interessiert; bin aber gerade auf deine Beschreibung einer ineffektiven Partialwelle gestoßen: Zitat:
Danke i.V. und Gruß, Uli |
#172
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Hallo Uli,
Zitat:
http://www.aei.mpg.de/pdf/diploma/DFriedrich_06.pdf Aus dieser entnehme ich, dass eine Phasenverschiebung um Phi entsteht. Aus dem QuantumLab (siehe future06's Link) entnehme ich, dass ein Lichtquant unteilbar ist (was immer auf seine Wirkung bezogen ist) und trotzdem nachweislich in zwei Wellenkomponenten aufgespalten werden kann. Aus der Wechselstromlehre weiss ich, dass eine Phasenverschiebung um Phi zu Blindstrom führt. Diese drei Fakten habe ich kombiniert.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#173
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Zitat:
|
#174
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Hallo Uli,
Zitat:
Ich leite das jetzt mal "heuristisch" her: Eine EM-Welle ist bekanntermaßen die wechselseitige Induktion von E und B-Feld. Ich stelle das hier jetzt so dar: Normaler Lichtstrahl geradeaus: E > B > E > B > E > B > E > B > E > B > E > B > Am Beamsplitter, normaler Lichtstrahl E > B > E > B > E > B > E+90 > B+90 > E+90 > B+90 | B+90 | E+90 Am Beamsplitter, mit einem Lichtquant: E > B > E > B > E > B > E+90 > entweder hier B+90 > E+90 > B+90 | dann hier B | E+90 oder umgekehrt. Begründung: Die Energie, verstanden als Wirkungsvorrat, reicht nur für das eine oder das andere. ----------------------- Dazu noch eine Bemerkung: Die Physik kann nicht herausfinden, wie die Wirklichkeit ist, sie kann nur versuchen mittels anschaulicher oder mathematischer Modelle zu beschreiben, wie sie "funktioniert" .
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#175
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Zitat:
Wenn das als Vorstellung funktionieren würde, ist es aber auch eine Annahme wie die VWI, da da letztendlich nichts ist, was man direkt messen könnte. Ich weiß nicht ob eine Verschiebung des Spiegels einer Entfernung desselben gleichkommt. Funktioniert diese Vorstellung auch bei kompletten Entfernen des Spiegels? Grüße Hermes |
#176
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Hallo Hermes,
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#177
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Hallo Roko,
Zitat:
Ich muss da nochmal nachhaken, vielleicht habe ich es auch falsch verstanden. Du gehst davon aus, dass EM-Wellen "gequantelt" sind, also mit einer kleinstmöglichen Einheit (an Energie) versehen sind. Das widerspricht m.E. der klassischen EM-Wellen Vorstellung. Als Zweites nimmst du an, dass der Strahlteiler die EM-Welle so verändert, dass E-Anteil zu M-Anteil um 90 Grad phasenverschoben werden. Kann sich eine solche EM-Welle überhaupt ausbreiten? M.E. sind E- und M-Anteil (im Fernfeld) phasengleich, weil es die die Maxwell-Gleichung so vorgibt. Das nächste Problem ist die Reflexion der "ineffektiven" Partialwelle, die ja laut deiner Definition keine Energie mehr tragen kann, weil die kleinstmögliche Energie auf der anderen Teilwelle liegt. Wie kann eine EM-Welle, die keine Energie trägt, reflektiert werden? Es muss doch am Spiegel irgendeine Wechselwirkung passieren. Prinzipiell so etwas wie: EM-Welle trifft auf Spiegel => EM-Welle induziert Ladungsverschiebung => Ladungsverschiebung induziert die Reflektierte Welle. Mit einer energielosen Welle ist das aber nicht vorstellbar. Ein weiteres Problem sehe ich am Photonendetektor. Der arbeitet nach dem photoelektrischen Effekt. Dieser widerum ist klassich mit EM-Wellen nicht erkärbar (das war doch einer der Ursprungsexperimente der Quantenphysik). Zusatzfrage: Wie wird die Reflexion von Photonen am Spiegel aus quantenmechanischer Sicht erklärt? m.E. muss das Photon ein Atom anregen, dieses widerum ein neues Photon aussenden. Es wird also nicht das ursprüngliche Photon reflektiert, sondern es wird ein neues erzeugt, nachdem das ursprüngliche absorbiert wurde. Ist diese Vorstellung korrekt? Viele Grüße! |
#178
|
|||||
|
|||||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Hallo future,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#179
|
|||||
|
|||||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Hallo Hermes!
Zitat:
Stimmst du dem zu? Zitat:
Zitat:
Ich antworte a la Wittgenstein: Wie würde es denn aussehen, wenn die Logik in die Irre geführt wäre? Zitat:
Zitat:
Na ja. Man kann's sich natürlich einfach machen, und ein R^n Konfigurationsraum so wie er ist zur Realität erklären. Oder etwas undurchsichtiger, indem man Werte aus diesem in einer 5-ten Dimension "verschmiert"/zusammenfasst. Aber das alles macht nichts, denn -> -> wie VWI beweist. ---------------------------------------------------- Willst du wirklich in diesem Ton diskutieren? Die Munition dieser Art lässt sich aus jedem Standpunkt verschiessen. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (12.07.10 um 18:38 Uhr) |
#180
|
|||
|
|||
AW: VWT/Parelleluniversen, David Deutsch
Zitat:
Diese Forderung nach Ununterscheidbarkeit baut man auch explizit in die Wellenfunktion von Mehrteilchensystemen ein, um dann schliesslich Bose- oder Fermi-Statistik zu bekommen. http://www.quantenwelt.de/quantenmec...scheidbar.html und http://de.wikipedia.org/wiki/Ununterscheidbare_Teilchen |
Lesezeichen |
|
|