|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#161
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hi RoKo!
o.k. - Dann lass uns beide Interpretation etwas detaillierter ansehen und die "Bilder" miteinander vergleichen. "SCR-Bild": 1. Die Singularität ist in ein sie umgebendes, (gegen Ende) materiefreies Universum eingebettet. 2. Die Singularität "saugt" final das leere Universum auf. 3. Singulär ist die Singularität ausschließlich in Bezug auf das mit einem "Koordinatensystem belegte" Universum: Ist dieses verschwunden ist logischerweise auch die Singularität weg (Zu WAS sollte jetzt noch etwas singulär sein?) -> Da es kein Bezugssystem mehr gibt "hängt sich aber der Rechner auf" wie von Dir beschrieben - Zustimmung. "RoKo-Bild": Zitat:
Fällt zuerst sämtliche Materie in die Singularität und erst danach das nun materiefreie Universum (Anmerkung: So ist es meines Erachtens allgemein zu lesen - z.B. im oben zitierten wiki) oder geschieht das aus Deiner Sich (eher) zeitgleich? Ist Dein "Bild" so verstehen, dass es eher eine Art Stauchung/Schrumpfung darstellt und weniger ein(e) Kontraktion/Schwund (wie in meinem Fall)? ... Danke! P.S.: Wenn ich mir gerade "Deine" parallel laufenden Threads ansehe - Eins nach dem anderen, Du musst Dich nicht "zerfleddern": Wir haben Zeit. Ge?ndert von SCR (12.05.12 um 00:53 Uhr) |
#162
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hallo SCR,
Zitat:
-- Ich halte es allerdings für müßig, darüber auf Basis der ART zu diskutieren, weil sie im Punkt der Singularität ihre Gültigkeit verliert.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#163
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hi RoKo!
Zitat:
Führe das bitte etwas detaillierter aus - Danke! btw.: Aus Kosmologie - Die Wissenschaft vom Universum; Edward R. Harrison; Verlag Darmstädter Blätter; 1984: Zitat:
Gruß SCR P.S.: Ein Universum ist meines Erachtens eigentlich in ganz natürlicher Weise singularitätsfrei. Ge?ndert von SCR (12.05.12 um 22:55 Uhr) |
#164
|
||||
|
||||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Zu unrecht, SCR. Roko hat das korrekt ausgedrückt.
Dein Zitat von Harrison hat mit diesem Umstand übrigens nichts zu tun. Roko spricht imho von der intrinsischen Singularität im Zentrum, während du mit dem Zitat von Harrison von den Bedingungen am EH sprichst. Wo soll denn da bitte der Zusammenhang sein? Zitat:
Ganz so schlimm ist es dann auch nicht. Grüsse, MP Ge?ndert von Marco Polo (13.05.12 um 04:36 Uhr) |
#165
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hallo SCR,
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#166
|
||||
|
||||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Zitat:
Spass beiseite. Die Akkretion von Materie ist stets mit einer Reihe von Strahlungsprozessen verbunden. Da hast du deine Quelle. Grüsse, MP |
#167
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Nur noch kurz - Ich muß jetzt los:
Nur, dass es nicht überlesen wird, Marco Polo. |
#168
|
||||
|
||||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hö? Demnach gibt es also keine Singularitäten bei SL´s?
|
#169
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hallo Marco Polo,
Du schaffst es doch tatsächlich immer wieder, meine schlimmsten Vorurteile Dir gegenüber ohne mit der Wimper zu zucken umgehend anderweitig einer weiteren, prompten Bestätigung zuzuführen: Zitat:
|
#170
|
||||
|
||||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Zitat:
@SCR: Es ist ja nun wirklich nichts "Neues", dass du irritiert bist und die Dinge nicht verstehst. Ich kenne deine Vourteile mir gegenüber nicht. Sie scheinen aber schlimmer Natur zu sein, wie du selbst schreibst. Wenn dann diese schlimmen oder gar schlimmsten Vorurteile, wie du schreibst, auch noch prompte Bestätigung finden, dann kann man dich dazu eigentlich nur beglückwünschen. Du schriebst: Zitat:
Darauf schrieb ich dann: Zitat:
Vielleicht bist du ja so nett, auf meine o.a. zitierte Frage näher einzugehen? Die war nämlich imho durchaus berechtigt. Und vielleicht diesmal ohne deine üblichen Anzüglichkeiten. Wäre das möglich? Natürlich können wir uns auch bis in alle Ewigkeit gegen den Koffer pinkeln. Das beherrsche ich imho ohnehin deutlich besser wie du. Jetzt bist du wieder dran... Grüzi, Marco Polo |
Lesezeichen |
|
|